Это не специальный оператор, это два стандартных оператора один за другим:

1. Декремент префикса (--)
2. Логическое не (!)

Это приводит к тому, что значение pending уменьшается, а затем проверяется на нулевое значение.

В ряде ответов описано , что делает эта команда, но не , почему она выполняется именно здесь.

Я родом из мира Си, и я читаю !--pending как «обратный отсчет pending и проверяю, равен ли он нулю», не задумываясь об этом. Это идиома, которую, я думаю, должны знать программисты на похожих языках.

Функция использует readdir для получения списка файлов и подкаталогов, которые я буду называть «записи».

Переменная pending отслеживает, сколько из них еще предстоит обработать. Он начинается как длина списка и отсчитывается до нуля при обработке каждой записи.

Эти записи могут быть обработаны не по порядку, поэтому необходим обратный отсчет, а не простой цикл. Когда все записи были обработаны, вызывается обратный вызов done, чтобы уведомить первоначального абонента об этом факте.

В первом вызове done добавляется return не потому, что мы хотим вернуть значение, а просто для того, чтобы функция перестала выполняться в этой точке. Это был бы более чистый код, чтобы убрать return и поместить альтернативу в else.

Это сокращение.

! "не".

-- уменьшает значение.

Таким образом, !-- проверяет, является ли значение, полученное в результате отрицания результата уменьшения значения, ложным.

Попробуйте это:

var x = 2;
console.log(!--x);
console.log(!--x);

Первое значение false, поскольку значение x равно 1, второе значение true, поскольку значение x равно 0.

Примечание: !x-- сначала проверит, является ли x ложным, а затем уменьшит его.

! - это оператор JavaScript NOT

-- - оператор перед декрементом. Итак,

x = 1;
if (!x) // false
if (!--x) // becomes 0 and then uses the NOT operator,
          // which makes the condition to be true

if(!--pending)

означает

if(0 == --pending)

означает

pending = pending - 1;
if(0 == pending)

Он просто уменьшается pending на единицу и получает свое логическое дополнение (отрицание). Логическим дополнением любого числа, отличного от 0, является false, для 0 - true.

Объяснение

Это 2 оператора, a ! и a --

!--x 

Итак, это ухудшает x на 1 и проверяет, является ли это логическим значением.

Если вы хотите сделать его более читабельным, вы можете:

var x = 1
x = x - 1   
if(!x){ //=> true
    console.log("I understand `!--` now!") 
}
x //=> 0

Попробуйте:

/* This is an example of the above, you can read this, but it is not needed for !-- */function interactive(a){$("span.code").keydown(function(e){if(13==(e.keyCode||e.which)){var t=$(this);t.clone().html("code").insertAfter(t.next().next()).show().focus().after(template.clone().removeClass("result-template").show()).next().after("<br>"),interactive(),e.preventDefault()}}).keyup(function(e){13!=(e.keyCode||e.which)&&run()})}var template=$(".result-template").hide(),code=$("span.code");code.attr("contenteditable","true").each(function(e,t){template.clone().removeClass("result-template").insertAfter(t)}),interactive(),$.fn.reduce=[].reduce;function run(){var b=!1,context={};$("span.code").each(function(){var a=$(this),res=a.next().show().removeClass("error");try{with(context)res.html(b?"":"  //=> "+eval(a.text()))}catch(e){b=e,res.html("  Error: "+b.message).addClass("error")}})};run();

/* This is an example of the above, you can read this, but it is not needed for !-- */span.result.error{display:block;color:red}.code{min-width:10px}body{font-family:Helvetica,sans-serif}

<!-- This is an example of the above, you can read this, but it is not needed for `!--` --><span class="result result-template"> //=> unknown </span> <h2>Edit This Code:</h2><code><span class="code">x = 1</span><br><span class="code">!--x</span><br><span class="code"> x </span><br></code> <script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>

Fiddle (пробный код)

Это оператор not, за которым следует предварительный декремент на месте.

Так что, если pending было целым числом со значением 1:

val = 1;
--val; // val is 0 here
!val // evaluates to true

Настоящей проблемой здесь является отсутствие пробела между двумя операторами ! и --.

Я не знаю, почему люди думают, что после оператора ! нельзя использовать пробел. Я думаю, что это происходит из-за строгого применения механических правил пробела вместо здравого смысла. Почти все стандарты кодирования, которые я видел, запрещают пробелы после всех унарных операторов, но почему?

Если когда-либо был случай, когда вам явно нужно это пространство, это один.

Рассмотрим этот фрагмент кода:

if (!--pending)
    done(null, results);

Мало того, что ! и -- смешиваются вместе, у вас также есть (, чтобы ударить их. Неудивительно, что трудно сказать, что с чем связано.

Чуть больше пробелов делает код намного более понятным:

if( ! --pending )
    done( null, results );

Конечно, если вы привыкли к механическим правилам, таким как «без пробела внутри паренсов» и «без пробела после унарного оператора», это может показаться немного чужим.

Но посмотрите, как лишние пробелы группируют и разделяют различные части выражения и выражения if: у вас есть --pending, поэтому -- явно является своим собственным оператором и тесно связан с pending. ]. (Он уменьшает pending и возвращает уменьшенный результат.) Затем вы отделили ! от этого, так что это, очевидно, отдельный оператор, сводящий на нет результат. Наконец, у вас есть if( и ), окружающие все выражение, чтобы сделать его выражением if.

И да, я убрал пробел между if и (, потому что ( принадлежит к if. Этот ( не является частью какого-то синтаксиса (!--, как кажется в оригинале, а часть ( - синтаксиса самого оператора if.

Пробелы здесь служат для передачи значения вместо того, чтобы следовать какому-либо механическому стандарту кодирования.