Java double
s находятся в формате IEEE-754 , поэтому они имеют 52-битную дробь; между любыми двумя соседними степенями двух (включая один и исключая следующий), поэтому будет 2 до 52-й степени, другой double
s (т. е. 4503599627370496 из них). Например, это число различных double
s между 0,5 включенными и 1.0 исключенными, и точно, что многие также лежат между 1.0 включенными и 2.0 исключенными и т. Д.
Подсчет doubles
между 0.0 и 1.0 сложнее, чем между двумя степенями, потому что в этом диапазоне есть много полномочий из двух, а также попадает в тернистые проблемы денормализованных чисел. 10 из 11 бит экспонентов охватывают диапазон, о котором идет речь, поэтому, включая денормализованные числа (и, я думаю, несколько видов NaN
), вы имели бы 1024 раз double
s как лежащие между степенями двух - в любом случае не более 2**62
. Исключение denormalized & amp; c, я считаю, что счет будет 1023 раза 2**52
.
Для произвольного диапазона, например «100-1100,1», это еще сложнее, потому что верхняя граница не может быть точно представлена как double
(не являясь точным кратным любой мощности двух). В качестве удобного приближения, поскольку прогрессия между степенями двух линейна, вы можете сказать, что указанный диапазон равен 0.1 / 64
th промежутка между окружающими силами двух (64 и 128), поэтому вы ожидаете, что
(0.1 / 64) * 2**52
отличается double
s - который приходит к 7036874417766.4004
... дает или принимает один или два; -).
Мой был бы этим в c# 3.0:)
var type = typeof(IMyInterface);
var types = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
.SelectMany(s => s.GetTypes())
.Where(p => type.IsAssignableFrom(p));
В основном, наименьшее количество объема повторений всегда будет:
loop assemblies
loop types
see if implemented.
Нет никакого простого способа (с точки зрения производительности), чтобы сделать то, что Вы хотите сделать.
Отражение работает с блоками и типами главным образом, таким образом, необходимо будет получить все типы блока и запросить их для правильного интерфейса. Вот пример:
Assembly asm = Assembly.Load("MyAssembly");
Type[] types = asm.GetTypes();
Type[] result = types.where(x => x.GetInterface("IMyInterface") != null);
, Который получит Вас все типы, которые реализуют IMyInterface в блоке MyAssembly
Вы могли использовать некоторый LINQ для получения списка:
var types = from type in this.GetType().Assembly.GetTypes()
where type is ISomeInterface
select type;
, Но действительно, который более читаем?
Редактирование: я только что видел редактирование, чтобы разъяснить, что исходный вопрос был для сокращения повторений / код, и это - все хорошо и хороший как осуществление, но в реальных ситуациях Вы собираетесь хотеть самую быструю реализацию, независимо от того, как прохладный базовый LINQ смотрит.
Вот мой метод Utils для итерации через загруженные типы. Это обрабатывает регулярные классы, а также интерфейсы, и excludeSystemTypes опция ускоряет вещи чрезвычайно при поиске реализаций в собственном / сторонняя кодовая база.
public static List<Type> GetSubclassesOf(this Type type, bool excludeSystemTypes) {
List<Type> list = new List<Type>();
IEnumerator enumerator = Thread.GetDomain().GetAssemblies().GetEnumerator();
while (enumerator.MoveNext()) {
try {
Type[] types = ((Assembly) enumerator.Current).GetTypes();
if (!excludeSystemTypes || (excludeSystemTypes && !((Assembly) enumerator.Current).FullName.StartsWith("System."))) {
IEnumerator enumerator2 = types.GetEnumerator();
while (enumerator2.MoveNext()) {
Type current = (Type) enumerator2.Current;
if (type.IsInterface) {
if (current.GetInterface(type.FullName) != null) {
list.Add(current);
}
} else if (current.IsSubclassOf(type)) {
list.Add(current);
}
}
}
} catch {
}
}
return list;
}
Это не симпатично, я признаю.
цикл посредством всех загруженных блоков, цикл через все их типы и проверка, если они реализуют интерфейс.
что-то как:
Type ti = typeof(IYourInterface);
foreach (Assembly asm in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()) {
foreach (Type t in asm.GetTypes()) {
if (ti.IsAssignableFrom(t)) {
// here's your type in t
}
}
}
Для нахождения всех типов в блоке, которые реализуют интерфейс IFoo:
var results = from type in someAssembly.GetTypes()
where typeof(IFoo).IsAssignableFrom(type)
select type;
Примечание, что предложение Ryan Rinaldi было неправильным. Это возвратит 0 типов. Вы не можете записать
where type is IFoo
, потому что типом является Система. Введите экземпляр, и никогда не будет иметь типа IFoo. Вместо этого Вы проверяете, чтобы видеть, является ли IFoo присваиваемым от типа. Это получит Ваши ожидаемые результаты.
кроме того, предложение Adam Wright, которое в настоящее время отмечается как ответ, является неправильным также, и по той же причине. Во времени выполнения Вы будете видеть, что 0 типов возвращаются, потому что вся Система. Экземпляры типа не были конструкторами IFoo.
public IList<T> GetClassByType<T>()
{
return AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
.SelectMany(s => s.GetTypes())
.ToList(p => typeof(T)
.IsAssignableFrom(p) && !p.IsAbstract && !p.IsInterface)
.SelectList(c => (T)Activator.CreateInstance(c));
}