Должен ли я использовать! = Или < > для не равных в T-SQL?
это может быть очень трудно получить. Если вы ДОЛЖНЫ сделать это в запросе, а не в функции, проблема, с которой вы столкнетесь, - это предел количества строк, которые вы можете объединить в один столбец. Пока единственный способ, который я нашел для этого, - через инструкции iif.
SELECT
test1.ColumnA AS ColumnA,
First([test1].[ColumnB]) & IIf(Count([test1].[ColumnB])>1,"," & Last([test1].[ColumnB])) AS ColumnB
FROM test1
GROUP BY test1.ColumnA;
возвращает:
ColumnA ColumnB
1 abc,xyz
2 efg,hij
3 asd
Это вернет только первое и последнее, но Я уверен, что с небольшой работой вы могли бы выработать функцию «Выбрать», но, как я уже сказал, вам придется добавить несколько инструкций iif для каждого дополнительного элемента, который вы хотите добавить, следовательно, ограничение.
10 ответов
Технически они функционируют то же, если Вы используете SQL Server иначе T-SQL. При использовании его в хранимых процедурах нет никакой причины производительности использовать один по другому. Это затем сводится к персональному предпочтению. Я предпочитаю использовать <>, поскольку это - совместимый ANSI.
Можно найти ссылки на различные стандарты ANSI в...
Я понимаю что синтаксис C != находится в SQL Server из-за его наследия Unix (назад в дни SQL Server Sybase, пред Microsoft SQL Server 6.5).
Можно использовать, какой бы ни Вам нравится в T-SQL. В документации говорится, что они оба функционируют тот же путь. Я предпочитаю !=, потому что это читает "не равный" моему (базирующийся C/C ++/C#), ум, но гуру базы данных, кажется, предпочитает <>.
Они и допустимы и то же относительно SQL Server,
https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/language-elements/not-equal-to-transact-sql-exclamation
<> допустимый SQL согласно стандарту SQL-92.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa276846 (SQL.80) .aspx
Стандарт ANSI SQL определяет <> как "не равняются" оператору,
http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt (5.2 <token> and <separator>)
Существует нет != оператор согласно ANSI/SQL 92 стандарта.
'<>' из стандарта SQL-92 и '!=' собственный оператор T-SQL. Это доступно в других базах данных также, но так как это не стандартно, необходимо взять его в зависимости от конкретного случая.
В большинстве случаев Вы будете знать, с какой базой данных Вы соединяетесь так, это не действительно проблема. В худшем случае Вам, возможно, придется сделать поиск и замену в Вашем SQL.
Большая часть поддержки баз данных != (популярные языки программирования) и <> (ANSI).
Базы данных та поддержка оба != и <>:
- MySQL 5.1:
!=и<> - PostgreSQL 8.3:
!=и<> - SQLite:
!=и<> - Oracle 10 г:
!=и<> - Microsoft SQL Server 2000/2005/2008/2012/2016:
!=и<> - IBM Informix динамический сервер 10:
!=и<> - InterBase/Firebird:
!=и<> - Apache Derby 10.6:
!=и<> - Sybase Adaptive Server Enterprise 11.0:
!=и<>
Базы данных, которые поддерживают оператор стандарта ANSI, исключительно:
! = , несмотря на то, что он не является ANSI, больше соответствует истинному духу SQL как удобочитаемого языка. Кричит не ровня.
<> говорит, что для меня это (меньше, больше), что просто странно. Я знаю, что намерение состоит в том, что оно либо меньше, либо больше, чем, следовательно, не равно, но это действительно сложный способ сказать что-то действительно простое.
Мне просто пришлось взять несколько длинных SQL-запросов и с любовью поместить их в XML-файл по целому ряду глупых причин, на которые я не буду вдаваться.
Достаточно сказать, что XML не остановился с <> вообще, и мне пришлось поменять их на ! = и проверить себя, прежде чем я разрушился с помощью такелажа.
Похоже, что сами Microsoft предпочитают <>, а не !=, о чем свидетельствуют ограничения их таблиц. Лично я предпочитаю использовать !=, потому что я четко прочитал это как "не равное", но если вы введете [поле1 != поле2] и сохраните это как ограничение, то при следующем запросе оно будет выглядеть как [поле1 <> поле2]. Это говорит мне о том, что правильный способ сделать это - <>.