В чем разница между «закрытием» и «лямбдой»?

 @foo = lambda() {return "This is returned from a function without a name";}

С вышеупомянутым примером, можно назвать лямбду через переменную, которой это было присвоено:

foo();

более полезный, чем присвоение анонимных функций к переменным, однако, передают их или от функций высшего порядка, т.е. функций, которые принимают/возвращают другие функции. В большом количестве этих случаев, называя функцию является ненужным:

function filter(list, predicate) 
 { @filteredList = [];
   for-each (@x in list) if (predicate(x)) filteredList.add(x);
   return filteredList;
 }

//filter for even numbers
filter([0,1,2,3,4,5,6], lambda(x) {return (x mod 2 == 0)}); 

А закрытие может быть именованной или анонимной функцией, но известно как таковое, когда это "закрывается по" переменным в объеме, где функция определяется, т.е. закрытие будет все еще относиться к среде с любыми внешними переменными, которые используются в самом закрытии. Вот именованное закрытие:

@x = 0;

function incrementX() { x = x + 1;}

incrementX(); // x now equals 1

, Который не походит на много, но что, если это было всем в другой функции и Вы передали incrementX внешней функции?

function foo()
 { @x = 0;

   function incrementX() 
    { x = x + 1;
      return x;
    }

   return incrementX;
 }

@y = foo(); // y = closure of incrementX over foo.x
y(); //returns 1 (y.x == 0 + 1)
y(); //returns 2 (y.x == 1 + 1)

Это - то, как Вы получаете объекты с сохранением информации в функциональном программировании. Начиная с именования "incrementX" не необходим, можно использовать лямбду в этом случае:

function foo()
 { @x = 0;

   return lambda() 
           { x = x + 1;
             return x;
           };
 }