У каждого объекта может быть только один прототип, поэтому, если вы хотите добавить к прототипу после наследования (копирования) его, вам нужно расширить его вместо назначения нового прототипа. Пример:
function Foo() {}
Foo.prototype = {
x: function(){ alert('x'); },
y: function(){ alert('y'); }
};
function Foo2() {}
Foo2.prototype = new Foo();
Foo2.prototype.z = function() { alert('z'); };
var a = new Foo();
a.x();
a.y();
var b = new Foo2();
b.x();
b.y();
b.z();
PostgreSQL, начиная с версии 9.5, имеет синтаксис UPSERT с предложением ON CONFLICT . со следующим синтаксисом (похожим на MySQL)
INSERT INTO the_table (id, column_1, column_2)
VALUES (1, 'A', 'X'), (2, 'B', 'Y'), (3, 'C', 'Z')
ON CONFLICT (id) DO UPDATE
SET column_1 = excluded.column_1,
column_2 = excluded.column_2;
Поиск в архивах групп электронной почты postgresql для "upsert" приводит к обнаружению примера выполнения того, что вы, возможно, хотите сделать, в руководстве :
Пример 38 -2. Исключения с UPDATE / INSERT
В этом примере используется обработка исключений для выполнения UPDATE или INSERT, в зависимости от ситуации:
CREATE TABLE db (a INT PRIMARY KEY, b TEXT);
CREATE FUNCTION merge_db(key INT, data TEXT) RETURNS VOID AS
$$
BEGIN
LOOP
-- first try to update the key
-- note that "a" must be unique
UPDATE db SET b = data WHERE a = key;
IF found THEN
RETURN;
END IF;
-- not there, so try to insert the key
-- if someone else inserts the same key concurrently,
-- we could get a unique-key failure
BEGIN
INSERT INTO db(a,b) VALUES (key, data);
RETURN;
EXCEPTION WHEN unique_violation THEN
-- do nothing, and loop to try the UPDATE again
END;
END LOOP;
END;
$$
LANGUAGE plpgsql;
SELECT merge_db(1, 'david');
SELECT merge_db(1, 'dennis');
Возможно, есть пример того, как сделать это массово, используя CTE в 9.1 и выше, в Список рассылки хакеров :
WITH foos AS (SELECT (UNNEST(%foo[])).*)
updated as (UPDATE foo SET foo.a = foos.a ... RETURNING foo.id)
INSERT INTO foo SELECT foos.* FROM foos LEFT JOIN updated USING(id)
WHERE updated.id IS NULL;
См. ответ a_horse_with_no_name для более ясного примера.
Для объединения небольших наборов можно использовать вышеуказанную функцию. Однако, если вы объединяете большие объемы данных, я бы посоветовал изучить http://mbk.projects.postgresql.org
Текущая передовая практика, о которой я знаю:
Для этого не существует простой команды.
Самый правильный подход - использовать функцию, подобную той, что из docs .
Другое решение (хотя не так уж и безопасно): выполнить обновление с возвратом, проверить, какие строки были обновлены, и вставить остальные
Что-то вроде:
update table
set column = x.column
from (values (1,'aa'),(2,'bb'),(3,'cc')) as x (id, column)
where table.id = x.id
returning id;
, предполагая, что id: 2 был возвращен:
insert into table (id, column) values (1, 'aa'), (3, 'cc');
Конечно, это будет залог рано или поздно (в параллельной среде), так как здесь явно присутствует состояние гонки, но обычно это сработает.
Согласно документации PostgreSQL для оператора INSERT
, обработка случая ON DUPLICATE KEY
не поддерживается. Эта часть синтаксиса является проприетарным расширением MySQL.