MVVM ViewModel = & gt; Просмотреть смешение путаницы [duplicate]

Привязка вообще не работает с полями. Большинство привязок основаны, в частности, на модели ComponentModel PropertyDescriptor , которая (по умолчанию) работает над свойствами. Это дает возможность уведомлений, проверки и т. Д. (Ни один из которых не работает с полями).

По другим причинам, чем я могу, публичные поля - плохая идея. Они должны быть свойствами, фактом. Аналогично, изменчивые структуры - очень плохая идея. Не в последнюю очередь это защищает от непредвиденных потерь данных (обычно связанных с изменчивыми структурами). Это должен быть класс:

  [DataContract] public class StatusInfo {[DataMember] public int Total {get; set;} [DataMember] public string Authority {get; set;}}  

Теперь он будет вести себя так, как вы думаете. Если вы хотите, чтобы это была неизменяемая структура, это было бы нормально (но привязка данных была бы только в одну сторону, конечно):

  [DataContract] public struct StatusInfo {[DataMember]  public int Total {get; private set;} [DataMember] public string Authority {get; private set;} public StatusInfo (int total, string authority): this () {Total = total;  Полномочия = полномочия;  }}  

Однако я бы сначала спросил, почему это структура в первую очередь. Редактировать структуру на языках .NET очень редко. Имейте в виду, что прокси-сервер WCF «mex» будет создавать его как класс у потребителя в любом случае (если вы не используете совместное использование сборок).

В ответ на ответ «why use structs» ( «unknown (google)»):

Если это ответ на мой вопрос, это неправильно во многих отношениях. Во-первых, типы значений как переменные обычно выделяются (сначала) в стеке. Если они попадают в кучу (например, в массиве / списке), нет большой разницы в накладных расходах от класса - небольшой бит заголовка объекта плюс ссылка. Структуры всегда должны быть маленькими. Что-то с несколькими полями будет чрезмерно крупным и будет либо убивать ваш стек, либо просто вызвать медленность из-за блуждания. Кроме того, структуры должны быть неизменными - если вы действительно не знаете, что делаете.

Практически все, что представляет объект, должно быть бескомпромиссным.

Если вы попадаете в базу данных, скорость struct vs class является не-проблемой по сравнению с выходом из процесса и, вероятно, по сети.

Как некоторые метрики над объектами 1M:

  Как и некоторые метрики над объектами 1M: 
 
   struct / field: 50ms class / property: 229ms  
 
 на основе следующего (разница в скорости в распределении объектов, а не в поле vs).  Так что примерно в 5 раз медленнее, но все же очень, очень быстро.  Поскольку это не будет вашим узким местом, преждевременно не оптимизируйте это! 
 
  используя System;  используя System.Collections.Generic;  использование System.Diagnostics;  struct MyStruct {public int Id;  public string Name;  public DateTime DateOfBirth;  public string Комментарий;  } class MyClass {public int Id {get;  задавать;  } public string Имя {get;  задавать;  } public DateTime DateOfBirth {get;  задавать;  } public string Комментарий {get;  задавать;  }} static class Program {static void Main () {DateTime dob = DateTime.Today;  const int SIZE = 1000000;  Часы секундомера = секундомер.StartNew ();  Список & л; MyStruct & GT;  s = новый список & lt; MyStruct & gt; (SIZE);  for (int i = 0; i & lt; SIZE; i ++) {s.Add (новый MyStruct {Комментарий = "abc", DateOfBirth = dob, Id = 123, Name = "def"});  } watch.Stop ();  Console.WriteLine ("struct / field:" + watch.ElapsedMilliseconds + "ms");  watch = секундомер.StartNew ();  Список & л; МойКласс & GT;  c = новый список & lt; MyClass & gt; (SIZE);  for (int i = 0; i & lt; SIZE; i ++) {c.Add (новый MyClass {Комментарий = "abc", DateOfBirth = dob, Id = 123, Name = "def"});  } watch.Stop ();  Console.WriteLine ("class / property:" + watch.ElapsedMilliseconds + "ms");  Console.ReadLine ();  }}