Поток управления в T-SQL SP с использованием IF..ELSE IF - есть ли другие способы?
вот несколько примеров использования велосипедистов для разработки наборов стилей
могут быть добавлены велосипедисты для создания композиций (красный с «-», синий с «-», ...)
plt.rc('axes', prop_cycle=(cycler('color', list('rbgk')) +
cycler('linestyle', ['-', '--', ':', '-.'])))
прямое использование по осям:
ax1.set_prop_cycle(cycler('color', ['c', 'm', 'y', 'k']) +
cycler('lw', [1, 2, 3, 4]))
велосипедисты могут быть умножены ( http://matplotlib.org/cycler/ ), чтобы дать более широкий диапазон уникальных стилей
for ax in axarr:
ax.set_prop_cycle(cycler('color', list('rbgykcm')) *
cycler('linestyle', ['-', '--']))
см. также: http://matplotlib.org/examples/color/color_cycle_demo.html
5 ответов
ЕСЛИ ... ИНАЧЕ ... в значительной степени то, что у нас есть в T-SQL. Нет ничего лучше оператора CASE структурного программирования. Если у вас есть расширенный набор ... ELSE IF ... s для работы, обязательно включите BEGIN ... END для каждого блока, чтобы все было понятно, и всегда помните, что последовательный отступ - ваш друг!
Нет, но вы должны будьте осторожны при использовании IF ... ELSE ... END IF в сохраненных процессах. Если ваши блоки кода радикально отличаются, вы можете страдать от низкой производительности, потому что план процедуры нужно будет каждый раз повторно кэшировать. Если это высокопроизводительная система,
Язык управления потоком Transact-SQL следующие ключевые слова:
BEGIN...END
BREAK
CONTINUE
GOTOlabel
IF...ELSE
RETURN
THROW
TRY...CATCH
WAITFOR
WHILE
Нет, ЕСЛИ это правильный путь, в чем проблема с его использованием?
Кстати, ваш пример никогда не дойдет до третьего блока кода, так как он и второй блоки в точности похожи.
CASE expression
WHEN value1 THEN result1
WHEN value2 THEN result2
...
WHEN valueN THEN resultN
[
ELSE elseResult
]
END
http://www.4guysfromrolla.com/webtech/102704-1.shtml Для получения дополнительной информации.