Приоритет: заголовок в письме
4 ответа
RFC 2076 препятствует использованию заголовка приоритета. как Вы отметили, многие клиенты просто отфильтруют это прочь (особенно приоритет: разнообразие спама). может быть лучше использовать пустой путь для предотвращения автоматических войн респондента:
Return-Path: <>
В конечном счете Вы могли использовать приоритет попытаться обойти это, но это походит на то, чтобы идти вразрез с духом заголовка. я предложил бы просто использовать заголовок обратного канала для этого и избежать приоритета. в некоторых случаях Вам, вероятно, придется записать в некотором роде для отбрасывания автореспондентов в приложении (чтобы не входить в войну респондента), но я не могу помнить ситуацию в который это произошедшее использование соответствующего обратного канала. (большинство автоматических войн респондента, с которыми я вспоминаю необходимость иметь дело, было результатом очень плохо сформированных электронных писем)
Примечание: Return-Path заголовок, короче говоря, место назначения для уведомлений (возвраты, доставка задержки, и т.д....), и описан в RFC 2821 - потому что это требуется SMTP. Это - также один метод для отбрасывания плохой почты (как теоретически, вся хорошая почта установит соответствующий обратный канал).
Традиционный способ иметь дело с этим состоит в том, чтобы послать электронное письмо с пустым отправителем конверта (традиционно записанный как <>). Это предотвращает автореспондента на другом конце от ответа, потому что нет никакого отправителя для ответа на.
-
1@user716468 я никогда не означал собирать данные в подоболочке, конечно. Я разъяснил свой ответ. Если Вы уже знаете ответ на свой вопрос, почему Вы спрашиваете во-первых? – Olaf Dietsche 1 March 2013 в 09:34
Как насчет того, чтобы настроить белый список на Вашем почтовом ящике?
я предположил бы, что любые почтовые ключевые слова могли быть отмечены фильтром спама.
-
1Спасибо за Ваши ответы и разъяснение. Нет я еще не нашел ответ. Переменный путь не может работать, так как я хочу, чтобы подоболочка использовала STDOUT для печати чего-то еще, в то время как одновременно передают некоторые данные родителю. – user716468 1 March 2013 в 09:52
Существует RFC 3834 , выделенный для автоматизированных почтовых ответов.
Короче говоря, это рекомендует:
-
Отправляют автоответы только для обращения содержавшийся в
Return-Pathзаголовок входящего сообщения, если это - адрес действующего адреса электронной почты. Особенно "<>" (пустой адрес) вReturn-Pathиз сообщения означает, что автоответы не должны быть отправлены за этим сообщением. -
При отправке автоответа, ПОЧТА ОТ команды smtp должна содержать "<>" (пустой адрес). Это привело бы к Return-Path:<>, когда сообщение будет передано.
-
Использование Автоотправленный заголовок со значением кроме "нет" для явного указания на автоматический ответ.
Одно примечание: не стоит для явной установки заголовка Обратного тракта в исходящем сообщении, поскольку этот заголовок должен быть переписан, окутывают адрес (от ПОЧТЫ ОТ команды smtp) во время доставки.
-
1Переменная, которая собирает данные в подоболочке, не видима к родительской оболочке. – user716468 1 March 2013 в 09:30