Считается ли атрибут 'name' устаревшим для тегов привязки ?
Подпишитесь на учетную запись как можно большего числа основных почтовых провайдеров (gmail / yahoo / hotmail / aol / etc). Если вы вносите изменения в свои электронные письма, либо переписываете, либо меняете код, отправляющий электронные письма, либо меняя свои почтовые серверы, и т.д., обязательно отправляйте тестовые сообщения всем своим учетным записям и убедитесь, что они не помечены как спам.
7 ответов
Необходимо использовать эти id атрибут вместо этого. Работают тот же путь, и Вам не нужно искусственное <a name=...>, но просто
<h2 id="one">Section One</h2>
Я полагаю, что современный подход должен использовать эти id атрибут, который был бы оценен как привязка. Например, если бы Вы изменились
<h2><a name="one">Section One</a></h2>
к
<h2><a id="one">Section One</a></h2>
, то Вы все еще обратились бы к нему как page.html#one.
-
1Привет! Я также пытаюсь установить соединение для отправки сообщений. Я искал, но не удовлетворил. Можно ли предложить меня что-то. Это, сделайте мы также должны установить rabbitMQ сервер перед использованием вышеупомянутого кода. Я использую выше кода после добавления ссылки DLL, таким образом, нет никакой ошибки в проекте, но этом, stll дает вышеупомянутое исключение. Мы должны также добавить некоторые вещи в Файле WEB.Config. Помогите. Ваша точка зрения действительно поможет мне – Prince 22 September 2013 в 05:57
Можно также связаться на заголовке раздела:
Оглавление
<P>
<A href="#section1">Introduction</A><BR>
<A href="#section2">Some background</A><BR>
<A href="#section2.1">On a more personal note</A><BR>
...the rest of the table of contents...
...the document body...
<H2 id="section1">Introduction</H2>
...section 1...
<H2 id="section2">Some background</H2>
...section 2...
<H3 id="section2.1">On a more personal note</H3>
...section 2.1...
[...]
</P>
-
1Привет! Извините за не ответ ранее. Я играл с RabbitMQ только в течение короткого времени, таким образом, у меня нет большого опыта с ним. Я действительно не забываю иметь экземпляр RabbitMQ, работающий так you' d, вероятно, нужно это также. Относительно web.config файла I' m боящийся я don' t знают, использовал ли я когда-нибудь его. – 18 October 2013 в 18:09
атрибуты имени удерживаются от использования в XHTML 1.0 - можно использовать идентификационный атрибут таким же образом, хотя, см. Идентификаторы Фрагмента в Инструкции по совместимости с HTML из спецификации XHTML.
, Таким образом, можно просто использовать
<h2><a id="one">Section One</a></h2>
, Но отметить, что 1,0 спецификации рекомендуют избежать рискованных действий с чем-то вроде этого:
<h2><a name="one" id="one">Section One</a></h2>
Однако Ваше использование фрагмента XHTML 1.1, где атрибут имени был полностью, удалил от a и map элементы - таким образом, можно только использовать идентификатор.
Я полагаю, что надлежащим способом сделать это является < идентификатор = "один">
Да это устарело. Необходимо заменить "идентификационным" атрибутом.
Заключение в кавычки w3schools страница:
" идентификационные Замены Атрибута имя HTML 4.01 Атрибута определяет атрибут имени для элементов a, апплет, кадр, iframe, img, и карта. В XHTML удерживается от использования атрибут имени. Используйте идентификатор вместо этого. "
назовите =, атрибуты для маркировки элементов в форме и могут только использоваться на < форма> элементы (вход, текстовая область, выбор и т.д.). Для всего остального используется идентификатор =. Точно то, почему люди W3C думали, что два различных способа назвать элемент (с различными наборами допустимых символов) были необходимы, не с готовностью известно.