Могу ли я передать коллекцию более конкретных типов, требуется ли сбор более общих типов? [Дубликат]
Нет, селектор «предыдущего сиблинга» отсутствует.
В соответствующей заметке ~ используется для общего брака-последователя (это означает, что элемент появляется после этого, но не обязательно сразу после) и является селектором CSS3. + для следующего родного брата и является CSS2.1.
См. Комбинированный смежный блок-класс из Селектора уровня 3 и 5.7 Смежные селекторные ролики из Каскадные таблицы стилей Уровень 2 Редакция 1 (CSS 2.1) Спецификация .
5 ответов
Причина, по которой вы не можете сделать это, состоит в том, что список доступен для записи. Предположим, что это было законно, и посмотрите, что пойдет не так:
List<Cat> cats = new List<Cat>();
List<Animal> animals = cats; // Trouble brewing...
animals.Add(new Dog()); // hey, we just added a dog to a list of cats...
cats[0].Speak(); // Woof!
Хорошо, собака, мои кошки, это плохо.
Функция, которую вы хотите, называется «общей ковариацией», и она поддерживается в C # 4 для интерфейсов, которые, как известно, являются безопасными. IEnumerable<T> не имеет никакого способа записи в последовательность, поэтому он безопасен.
class Animal
{
public virtual void Play(IEnumerable<Animal> animals) { }
}
class Cat : Animal
{
public override void Play(IEnumerable<Animal> animals) { }
}
class Program
{
static void Main()
{
Cat cat = new Cat();
cat.Play(new List<Cat>());
}
}
Это будет работать на C # 4, потому что List<Cat> конвертируется в IEnumerable<Cat>, который можно конвертировать в IEnumerable<Animal>. Нельзя использовать Play IEnumerable<Animal>, чтобы добавить собаку к тому, что на самом деле является списком кошек.
-
1– Dykam 17 September 2010 в 18:07
-
2@Dykam: Это не так. Я пытался следовать структуре кода, изложенной в оригинальном плакате. – Eric Lippert 17 September 2010 в 19:08
-
3Ах я вижу. По какой-то причине я не связывал два фрагмента. – Dykam 18 September 2010 в 16:41
-
4плюс один для сохранения моих кошек в безопасности – Sayka 4 March 2017 в 16:27
Вы могли бы сделать несколько вещей. Например, элементы списка относятся к Animal
. Использование вашего кода:
cat.Play(new List<Cat>().Cast<Animal>().ToList());
Другим является создание Animal общего, поэтому cat.Play(new List<Cat>()); будет работать.
class Animal<T>
{
public virtual void Play(List<T> animals) { }
}
class Cat : Animal<Cat>
{
public override void Play(List<Cat> cats)
{
}
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Cat cat = new Cat();
cat.Play(new List<Cat>());
}
}
Другим способом является не создание Animal общего, а метода Play и ограничение этого на T : Animal
class Animal
{
public virtual void Play<T>(List<T> animals) where T : Animal { }
}
class Cat : Animal
{
public override void Play<T>(List<T> animals)
{
}
}
Наконец, если вы находитесь на C # 4 и вам нужно только перечислить список и не изменять его, проверьте ответ Эрика Липперта на IEnumerable<Animal>.
-
1– Scott Chamberlain 15 September 2010 в 20:00
-
2Также +1 для указания, что вы, вероятно, должны использовать IEnumerable для типа параметра, а не List – Joel Coehoorn 15 September 2010 в 20:05
-
3Я не понимаю, что последний бит; почему класс Cat имеет метод с параметром типа Cat? Разве это не слишком запутанно, иметь два типа с одним и тем же именем внутри одной и той же декларации? – Eric Lippert 15 September 2010 в 22:38
-
4
-
5Водопроводчики зарабатывают хорошие деньги, а аутсорсинг сантехники для зарубежных компаний невозможно. Мне гораздо удобнее работать с электричеством, чем вода. Если я когда-нибудь заболею этой работой по сантехнике, возможно, я это сделаю. – Eric Lippert 16 September 2010 в 07:07
использовать метод расширения Cast ()
so:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Cat cat = new Cat();
cat.Play(new List<Cat>().Cast<Animal>());
}
}
Причиной этого является b / c .net 3.5 не поддерживает ковариацию, но 4.0 делает :)
-
1Причина не в том.
cat.Play(new List<Cat>());также не будет работать в 4 с существующим кодом. – Anthony Pegram 15 September 2010 в 20:05
Все упоминают метод литья уже. Если вы не можете обновить до 4.0, способ скрыть приведение
class Cat : Animal
{
public override void Play(List<Animal> animal)
{
Play((List<Cat>)animal);
}
public virtual void Play(List<Cat> animal)
{
}
}
Это трюк IEnumable и IEnumarable<T> для GetEnumerator