Почему Python strptime () разрешает & ldquo; seconds & rdquo; должно быть 60 и 61? [Дубликат]

Question

Почему Python strptime () разрешает & ldquo; seconds & rdquo; должно быть 60 и 61? [Дубликат]

Только для пользователей zsh в iterm2 в macOS

введите следующие две команды, чтобы добавить sdk android-инструменты android в ваш zsh в iterm2 в macOS

echo 'export ANDROID_HOME=/Users/$USER/Library/Android/sdk' >> ~/.zshrc
echo 'export PATH=${PATH}:$ANDROID_HOME/tools:$ANDROID_HOME/platform-tools' >> ~/.zshrc

12

python date time strptime

задан Eric Lebigot 16 February 2012 в 12:12

5 ответов

Другие вопросы по тегам:

python date time strptime

Похожие вопросы:

score 3 · Answer 1

Возможно, для учета секунд прыжка .

3

ответ дан cHao 17 August 2018 в 17:29

score 19 · Answer 2

Ответ немного ниже на странице:

Диапазон действительно от 0 до 61; в соответствии с стандартом Posix, это означает, что это означает прыжок секунд и (очень редкий) двойной прыжок секунд. Модуль времени может создавать и принимать прыжковые секунды, так как он основан на стандарте Posix, но модуль datetime не принимает секунды прыжка в входе strptime () и не будет производить их в выводе strftime ().

Это действительно интересное поведение.

19

ответ дан Eric Lebigot 17 August 2018 в 17:29

1

хм, я тоже вышел, чтобы проигнорировать объяснение. – storm 16 February 2012 в 08:07
2

Я просто понял, что у Python нет базы данных секунд прыжка (сродни tzinfo для часовых поясов), и поэтому у нее нет способа проверить, является ли определенная секунда скачка законной ... это означает, что преобразование в Unix-время является потерянным : t1=time.strptime("30 Jun 1997 23:59:60", "%d %b %Y %H:%M:%S"); t2=time.strptime("01 Jul 1997 00:00:00", "%d %b %Y %H:%M:%S"), то t1 == t2 дает False, как ожидалось, но calendar.timegm(t1) == calendar.timegm(t2) дает True – berdario 20 January 2014 в 03:07
3

@berdario: ваш пример (случайно?) правильный. Существует прыжок второй 30 июня 1997 года . И в POSIX всегда есть 86400 секунд, поэтому calendar.timegm() возвращает правильные результаты (, в этом случае в этом случае дважды появляется метка времени ). – jfs 23 February 2014 в 09:51
4

База данных tz (доступная через пакет pytz Python) имеет список секунд прыжка. Вы можете использовать его, чтобы проверить, является ли данное время секундомером. – jfs 6 September 2014 в 01:26
5

Обратите внимание на дальнейших читателей: никогда не было двойного прыжка второго и никогда не будет. По-видимому, Posix стандартизировал это неправильно, и мы остались с этой мерзостью. – Max 10 July 2018 в 21:41

score 3 · Answer 3

Нет такой вещи, как двойной прыжок второй. Не может быть 62 секунды в минуту. 59, да. 60, да. 61, да. 62, номер

http://www.monkey.org/openbsd/archive2/tech/199905/msg00031.html

3

ответ дан Greg Hennessy 17 August 2018 в 17:29

1

Хорошо, вы можете дать один случай «обратного второго прыжка», например. когда была минута, имея 59 секунд вместо 60? – toriningen 22 May 2014 в 20:19
2

Не было примеров 59 секундной минуты, однако теоретически это могло быть. Не может быть «двойной двойной прыжок», хоть. – Greg Hennessy 8 July 2014 в 20:22
3

Разрешены двойные прыжки секунд, их просто не было. Таким образом, минута может составлять 62 секунды - это просто так, что этого еще не произошло. – Chris Charabaruk 30 May 2015 в 15:43
4

Крис, мифический «двойной прыжок секунд» не может произойти из-за определений МСЭ-R. Спецификации трудно получить, а кто-то их неправильно понял. В нынешних системах никогда не будет двойного скачка, и вероятность того, что когда-либо будет 59 секунд, очень мала. – Greg Hennessy 31 May 2015 в 16:25
5

Ссылка в этом ответе мертва, но есть этот , который, похоже, хорошо освещает соответствующие мелочи. – John Y 18 October 2016 в 20:08

score -5 · Answer 4

Прыжок секунд.

Было так, что в прошлом было 62 секунды в минуту.

Он настраивается для того, чтобы мир вращался медленнее.

Частично это происходит до приливов. Энергия для приливов происходит от вращения Земли и Луны. В результате мир замедляется.

Если происходит глобальное потепление, океаны становятся горячее и расширяются. Это похоже на фигуриста, выкидывающего руки, и вращение замедляется. Это не произошло. Измерение уровней океана не согласуется с измерениями вращения. Вероятно, это будет связано с проблемами перемещения поверхности Земли, что намного больше, чем повышение уровня моря.

Глобальное предупреждение не отвечает за прыжковые секунды. Это просто путаница, добавленная к уже сложной теме. — MatthieuW, 16 February 2012 в 11:45
В прошлом никогда не было 62 секунд в минуту, даже в теории! — Meno Hochschild, 22 April 2015 в 12:07

score 1 · Answer 5

Когда вам нужно добавить второй прыжок, это будет полезно для вычисления этого. Вы можете выполнить поиск по сети для перехода на второй уровень. В связи с этим вторым диапазоном в python является 0-61.

1

ответ дан Nilesh 17 August 2018 в 17:29

1

На самом деле это до 61 для секундного прыжка секунд. – plaes 16 February 2012 в 08:57
2

@plaes Где доказательство того, что они существуют? Просто выпустить два прыжка вторые месяцы подряд хватило бы, не растягивая еще минуту. – Cees Timmerman 1 July 2015 в 11:52
3

Пока их не было. Но прыжки секунд невозможно предсказать. – plaes 1 July 2015 в 12:40