Я просматривал примечания к выпуску для Xcode 4.4 и заметил следующее: Компилятор LLVM 4.0 Xcode теперь включает Apple LLVM Compiler версии 4.0, включая следующий новый язык Objective-C ...
Хотя перегрузка @ начинает наступать на опасную территорию, мне нравится добавление новых литералов Objective-C в Clang 3.1. К сожалению, новые литералы имеют ограниченное применение для меня. За исключением ...
Мне нравится сокращенная обработка строковых литералов в Objective C с обозначением @ "строка". Есть ли способ добиться аналогичного поведения с NSNumbers? Я больше имею дело с числами, и это так утомительно ...
Я написал этот простой код, чтобы опробовать новый синтаксис литерала Objective -C для NSArrays :NSArray *array = @[@"foo"]; NSLog (@"%@", array[0] ); Первая строка работает нормально, но подписка приводит к...
Используя XCode 4.4 Convert to Modern Objective C Syntax, мои вызовы [NSNumber numberWithBool :YES] были преобразованы в @ (YES ). У меня были некоторые проблемы, о которых я сейчас забыл, и я сам изменил их на @YES,...
Я прочитал все о новых литералах Objective -C и использовал Xcode для преобразования моего старого кода, но код индексации не изменился. Я изменил его вручную, но тогда он не скомпилировался. Я видел сообщение, в котором говорилось, что мы...
Я наткнулся на следующее: NSArray * array = @ [object1, object2]; Кажется, создается NSArray, но является ли этот экземпляр массива автоматически выпущенным объектом или я должен его освободить?
Всегда можно было создавать NSArrays (и NSDictionaries/NSNumber) с вызовами методов vararg, например: [NSArray arrayWithObjects: @"a", @"b", @"c", nil]; Могут ли они быть созданы с помощью встроенных...
Являются ли новые цели -дополнениями синтаксиса литерала C (, например. @3.14 )доступно только при разработке для OS X, а не для iOS? Это то, что предлагает обновление Xcode 4.4. Если да, то почему?