Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int
:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int
, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num
, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer
является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new
используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num
присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования .
(точка).
Exception
, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num
. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException
. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj
, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething
. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj
имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException
, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething
может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
Как говорится в сообщении об ошибке, локальные переменные, на которые ссылается выражение lambda, должны быть окончательными или фактически окончательными («эффективно окончательный», что означает, что компилятор может сделать его окончательным для вас).
Простой обходной путь:
for(i = 0; i < 10; i++) {
final int ii = i;
button[i].setOnAction( ae -> { button[ii].setDisable(true) } );
}
Лямбда-выражения эффективно похожи на анонимный метод, который работает в потоке. Чтобы избежать каких-либо небезопасных операций, Java сделала невозможным доступ к внешним переменным, которые можно изменить, в выражении лямбда.
Чтобы обойти это,
final int index = button [i]; И используйте индекс вместо i внутри вашего выражения лямбда.
Поскольку вы используете lambdas, вы также можете воспользоваться другими функциями Java 8, например потоками.
Например, IntStream
:
Последовательность примитивные значения элементов, поддерживающие последовательные и параллельные агрегированные операции. Это int-примитивная специализация Stream.
blockquote>может использоваться для замены цикла for:
IntStream.range(0,10).forEach(i->{...});
, поэтому теперь у вас есть индекс, который можно использовать для ваша цель:
IntStream.range(0,10) .forEach(i->button[i].setOnAction(ea->button[i].setDisable(true)));
Также вы можете сгенерировать поток из массива:
Stream.of(button).forEach(btn->{...});
В этом случае у вас не будет индекса, так как @shmosel предлагает, вы можете использовать источник события:
Stream.of(button) .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->((Button)ea.getSource()).setDisable(true)));
EDIT
Как указывает @James_D, здесь нет необходимости понижать прогноз:
Stream.of(button) .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->btn.setDisable(true)));
В обоих случаях вы также можете воспользоваться параллельными операциями:
IntStream.range(0,10).parallel() .forEach(i->button[i].setOnAction(ea->button[i].setDisable(true))); Stream.of(button).parallel() .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->btn.setDisable(true)));
Stream.of(button).forEach(...)
нет необходимости получать источник события действия в обработчике событий. Переменная btn
находится в области видимости (так что вы можете избежать уродливого понижения).
– James_D
12 February 2015 в 21:07
Вы говорите, если кнопка нажата, но в вашем примере все кнопки в списке будут отключены. Попробуйте связать слушателя с каждой кнопкой, а не просто отключить его.
Для логики вы имеете в виду что-то вроде этого:
Arrays.asList(buttons).forEach(
button -> button.addActionListener(new ActionListener() {
@Override
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
button.setEnabled(false);
}
}));
Мне также нравится ответ Седрика, но у вас есть для добавления прослушивателя действий внутри цикла.
Используйте Event
, чтобы получить источник Node
.
for(int i = 0; i < button.length; i++)
{
button[i].setOnAction(event ->{
((Button)event.getSource()).setDisable(true);
});
}
button[i]
и повторно использовать это.Button current = button[i]
иcurrent.setDisable(true);
в лямбда. – Sotirios Delimanolis 12 February 2015 в 19:47() -> {i = 5;}
на самом деле не изменитсяi
(если эта лямбда была разрешена без окончанияi
). – immibis 12 February 2015 в 23:01