JavaFx - набор кнопок setOnAction [дубликат]

Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:

int x;
x = 10;

В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.

Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:

Integer num;
num = new Integer(10);

Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».

Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).

Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.

Например, вы можете имеют следующий метод:

public void doSomething(SomeObject obj) {
   //do something to obj
}

В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:

doSomething(null);

В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.

Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:

/**
  * @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case 
  *  the result will be ____.
  */
public void doSomething(SomeObject obj) {
    if(obj != null) {
       //do something
    } else {
       //do something else
    }
}

Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека

3
задан Uulamock 12 February 2015 в 19:39
поделиться

5 ответов

Как говорится в сообщении об ошибке, локальные переменные, на которые ссылается выражение lambda, должны быть окончательными или фактически окончательными («эффективно окончательный», что означает, что компилятор может сделать его окончательным для вас).

Простой обходной путь:

for(i = 0; i < 10; i++) {
    final int ii = i;
    button[i].setOnAction( ae -> { button[ii].setDisable(true) } );
}
5
ответ дан immibis 20 August 2018 в 09:46
поделиться
  • 1
    Это работает, спасибо. Я исхожу из языка программирования на C ++, подобные вещи в Java иногда отбрасывают меня, как при сравнении строк. Благодарим вас за быстрый и точный ответ. – Uulamock 12 February 2015 в 19:46
  • 2
    Вы также можете сделать ссылку на button[i] и повторно использовать это. Button current = button[i] и current.setDisable(true); в лямбда. – Sotirios Delimanolis 12 February 2015 в 19:47
  • 3
    Если вам интересно, почему: значения переменной передаются по значению в лямбда, и я предполагаю, что они хотели оставить возможность передавать не конечные переменные по ссылке в более поздней версии. Это также позволяет избежать путаницы, что () -> {i = 5;} на самом деле не изменится i (если эта лямбда была разрешена без окончания i). – immibis 12 February 2015 в 23:01

Лямбда-выражения эффективно похожи на анонимный метод, который работает в потоке. Чтобы избежать каких-либо небезопасных операций, Java сделала невозможным доступ к внешним переменным, которые можно изменить, в выражении лямбда.

Чтобы обойти это,

final int index = button [i]; И используйте индекс вместо i внутри вашего выражения лямбда.

0
ответ дан dark3viL 20 August 2018 в 09:46
поделиться

Поскольку вы используете lambdas, вы также можете воспользоваться другими функциями Java 8, например потоками.

Например, IntStream:

Последовательность примитивные значения элементов, поддерживающие последовательные и параллельные агрегированные операции. Это int-примитивная специализация Stream.

может использоваться для замены цикла for:

IntStream.range(0,10).forEach(i->{...});

, поэтому теперь у вас есть индекс, который можно использовать для ваша цель:

IntStream.range(0,10)
         .forEach(i->button[i].setOnAction(ea->button[i].setDisable(true)));

Также вы можете сгенерировать поток из массива:

 Stream.of(button).forEach(btn->{...});

В этом случае у вас не будет индекса, так как @shmosel предлагает, вы можете использовать источник события:

Stream.of(button)
          .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->((Button)ea.getSource()).setDisable(true)));    

EDIT

Как указывает @James_D, здесь нет необходимости понижать прогноз:

Stream.of(button)
      .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->btn.setDisable(true)));

В обоих случаях вы также можете воспользоваться параллельными операциями:

IntStream.range(0,10).parallel()
         .forEach(i->button[i].setOnAction(ea->button[i].setDisable(true)));

Stream.of(button).parallel()
          .forEach(btn->btn.setOnAction(ea->btn.setDisable(true)));
0
ответ дан José Pereda 20 August 2018 в 09:46
поделиться
  • 1
    В примере Stream.of(button).forEach(...) нет необходимости получать источник события действия в обработчике событий. Переменная btn находится в области видимости (так что вы можете избежать уродливого понижения). – James_D 12 February 2015 в 21:07
  • 2
    @James_D, наверняка, вы правы ... – José Pereda 12 February 2015 в 21:08
  • 3
    Параллельные операции с узлами JavaFx? Я думал, что все операции должны быть в потоке fx – Adam 12 February 2015 в 21:12
  • 4
    @Adam из узла Javadoc : «Объекты узла могут быть сконструированы и модифицированы на любом потоке, пока они еще не привязаны к Сцене. Приложение должно прикреплять узлы к Scene и изменять узлы, которые уже привязаны к Scene, в приложении JavaFX Application Thread. & Quot; Однако для всего 10 кнопок потоковая передача setOnAction параллельна сомнительной величине . – jewelsea 12 February 2015 в 22:01
  • 5
    Хосе, параллельный код для таких операций, вероятно, будет работать нормально, но в большинстве случаев я бы не рекомендовал его. Остается небольшой (хотя и маловероятный) риск того, что он может иметь параллельные побочные эффекты (например, onAction - это свойство, которое кто-то может установить слушателем, по которому происходит доступ к графу сцены). Кроме того, распараллеливание сеттера будет выполняться медленнее, чем последовательный код, если вы не устанавливаете ~ 10000 прослушивателей действий. Может быть хорошей темой для другого вопроса переполнения стека или запросить список рассылки openjfx-dev . – jewelsea 12 February 2015 в 22:50

Вы говорите, если кнопка нажата, но в вашем примере все кнопки в списке будут отключены. Попробуйте связать слушателя с каждой кнопкой, а не просто отключить его.

Для логики вы имеете в виду что-то вроде этого:

Arrays.asList(buttons).forEach(
        button -> button.addActionListener(new ActionListener() {

            @Override
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {
                button.setEnabled(false);

            }
}));

Мне также нравится ответ Седрика, но у вас есть для добавления прослушивателя действий внутри цикла.

0
ответ дан Mahdi El Masaoudi 20 August 2018 в 09:46
поделиться

Используйте Event, чтобы получить источник Node.

for(int i = 0; i < button.length; i++)
{
     button[i].setOnAction(event ->{
         ((Button)event.getSource()).setDisable(true);
     });
}
0
ответ дан Sedrick 20 August 2018 в 09:46
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: