Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:
Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:
- Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
- Доступ или изменение поля нулевого объекта.
- Выполнение длины null, как если бы это был массив.
- Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
- Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.
Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.
Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с
synchronized
, который также выдаст это исключение, за JLS :SynchronizedStatement: synchronized ( Expression ) Block
- В противном случае, если значение выражения равно null,
NullPointerException
.Как это исправить?
Итак, у вас есть
NullPointerException
. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдаетNullPointerException
:public class Printer { private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer(); printer.print(); } }
Идентифицирует нулевые значения
. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException at Printer.printString(Printer.java:13) at Printer.print(Printer.java:9) at Printer.main(Printer.java:19)
Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе
printString
). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, чтоs
имеет значение null, а вызов методаlength
на него вызывает исключение. Мы видим, что программа перестает бросать исключение, когдаs.length()
удаляется из метода.Трассировка, где эти значения взяты из
Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что
s
передается сprintString(name)
в методеprint()
, аthis.name
- null.Трассировка, где эти значения должны быть установлены
Где установлен
this.name
? В методеsetName(String)
. С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов
printer.setName()
перед вызовомprinter.print()
.Другие исправления
Переменная может иметь значение по умолчанию (и
setName
может помешать ему установить значение null):private String name = "";
Либо метод
printString
может проверить значение null например:printString((name == null) ? "" : name);
Или вы можете создать класс, чтобы
name
всегда имел ненулевое значение :public class Printer { private final String name; public Printer(String name) { this.name = Objects.requireNonNull(name); } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer("123"); printer.print(); } }
См. также:
Я все еще не могу найти проблему
Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).
Я думаю, что самый простой и эффективный способ конвертировать String
s в int
s:
int[] myIntArray = new int[myarray.length];
for (int i = 0; i < myarray.length; i++) {
myIntArray[i] = Integer.parseInt(myarray[i]);
}
И затем сортировать целочисленный массив. Если вам действительно нужно, вы всегда можете конвертировать обратно:
for (int i = 0; i < myIntArray.length; i++) {
myarray[i] = "" + myIntArray[i];
}
Альтернативным методом было бы использовать интерфейс Comparator , чтобы точно определить, как сравниваются элементы, но вероятно, означало бы преобразование каждого значения String
в int
в любом случае, что сделало бы вышеупомянутый подход более эффективным.
Если все элементы, если ваш массив String представляют числа, и если числа всегда положительны, тогда существует простой способ сортировки численно без ограничения на значение числа.
Это основано на том, что число с большим числом цифр в этом случае всегда выше числа с меньшим числом цифр.
Сначала вы сравниваете число цифр, а затем (только если количество цифр одинаково) вы сравниваете значение по алфавиту:
Arrays.sort(array,
Comparator.comparing(String::length).thenComparing(Function.identity()));
открытый класс test1 {
public static void main(String[] args)
{
String[] str = {"3","2","4","10","11","6","5","8","9","7"};
int[] a = new int[str.length];
for(int i=0;i<a.length;i++)
{
a[i]=Integer.parseInt(str[i]);
}
Arrays.sort(a);
for(int i=0;i<a.length;i++)
{
str[i]=String.valueOf(a[i]);
}
}
}
Ваш желаемый вывод содержит числовой порядок соответствующих целых чисел ваших строк. Таким образом, вы не можете избежать преобразования строк в целые числа. В качестве альтернативного компаратора для vikingsteve вы можете использовать это:
Arrays.sort(array, new Comparator<String>() {
@Override
public int compare(String str1, String str2) {
return Integer.parseInt(str1) - Integer.parseInt(str2);
}
});
U может использовать sol-1, если он содержит только числа в строковом формате.
String []arr = {"3","2","4","10","11","6","5","8","9","7"};
Set<Integer> set = new TreeSet<Integer>();
Arrays.sort(arr);
for(String s:arr){
System.out.print(s+" ");
set.add(Integer.parseInt(s));
}
System.out.println(set);
Integer i = new Integer("4f");
System.out.println(i);
String []arr = {"3","2","4","10","11","6","5","8","9","7","jgj","ek"};
Set<Integer> intSet = new TreeSet<Integer>();
Set<String> strSet = new TreeSet<String>();
Arrays.sort(arr);
for(String s:arr){
try {
int i = Integer.parseInt(s);
intSet.add(i);
} catch (NumberFormatException e) {
strSet.add(s);
}
}
List<String> result = new ArrayList<String>();
for(int val:intSet){
result.add(val+"");
}
result.addAll(strSet);
System.out.println(result);
}
Напишите один класс CustomComparator и передайте его методу sort ().
public class CustomComparator implements Comparator<String>{
@Override
public int compare(String s1, String s2) {
Integer i1=null;
Integer i2=null;
try {
i1 = Integer.parseInt(s1);
} catch (NumberFormatException e) {
}
try {
i2 = Integer.parseInt(s2);
} catch (NumberFormatException e) {
}
if(i1!=null && i2!=null){
return i1.compareTo(i2);
}else{
return s1.compareTo(s2);
}
}
}
public static void main(){
String []arr = {"3","2","4","10","11","6","5","8","9","7","jgj","ek"};
Arrays.sort(arr, new CustomComparator());
for(String s:arr){
System.out.print(s+" ");
}
}
Я нашел эту статью о сортировке строк с помощью числовой сортировки для строк, которые могут содержать или не содержать числа:
пример реализации Java, связанный с этой статьей. С этим классом вы сможете отсортировать массивы численно следующим образом:
Arrays.sort(myarray, new AlphanumComparator());
Попробуйте пользовательский Comparator
, например:
Arrays.sort(myarray, new Comparator<String>() {
@Override
public int compare(String o1, String o2) {
return Integer.valueOf(o1).compareTo(Integer.valueOf(o2));
}
});
Надеюсь, вам понравится!
String
с int
: поскольку количество сравнений всегда больше, чем размер списка, мы делаем больше конверсий, чем необходимо. Я не знаю, является ли производительность проблемой для ОП, но стоит иметь в виду.
– jazzbassrob
8 March 2013 в 10:52
Integer.toString(myIntArray[i])
будет иллюстрировать преобразование типа более явно, чем"" + myIntArray[i]
– vikingsteve 8 March 2013 в 11:48