Каково различие между Eclipse и Netbeans, если я хочу использовать только Java в нем? [закрытый]
Я обычно обнаруживаю, что если я задаю индивидуальные цвета в нескольких геомах, я делаю это неправильно. Вот как я буду строить ваши данные:
##Subset the necessary columns
dd_sub = datos[,c(20, 2,3,5)]
##Then rearrange your data frame
library(reshape2)
dd = melt(dd_sub, id=c("fecha"))
Все, что осталось, это простая команда ggplot:
ggplot(dd) + geom_line(aes(x=fecha, y=value, colour=variable)) +
scale_colour_manual(values=c("red","green","blue"))
Пример графика
[/g0]
9 ответов
Каково различие между кока-колой и Пепси?
хорошо, это не действительно настолько подобно, но много различий находится качественными способами. Разговор о Netbeans 6.1 и 6.5:
-
Netbeans имеет совсем другой UI и рабочий процесс. Нет никаких перспектив, но панели инструментов и такое автоматическое желание кажутся/скрывают по мере необходимости (т.е. отлаживающий). Процесс сборки отличается. Руководящие проекты отличаются.
-
Netbeans иногда фокусируется на гладком, интегрированном опыте за счет функций. Профилировщик полностью интегрируется в редактора (контекстное меню позволило Вам быстро управлять профилировщиком), но испытывает недостаток в некоторых функциях профилировщиков Eclipse.
-
Netbeans имеет тесно интегрированную JSP/Servlet/JSF среду разработки. Целый рабочий процесс соединяется вместе от разработки, отладки, развертывания. Это - больше "чувства", чем что-либо еще.
-
редактор Netbeans пропускает несколько функций Eclipse. Проверьте правописание быть одним видным. Быстрый завершенный (Ctrl-K, Ctrl-J) недогруженная функция Netbeans. Отрывки, являющиеся другим (хотя у них есть шаблон автоматического заполнения, который заполняет различную, но подобную нишу).
-
Меньше выбора. Если Вам не нравится один из включенных инструментов, маловероятно, что Вы найдете хороший альтернативный плагин.
-
Matisse. Редакторы GUI Eclipse начали нагонять, но они не просто никакое сравнение с Matisse. Поверхностно, они кажутся эквивалентными...
-
<sarcasm>Ваши друзья высмеют Вас.</sarcasm>
Возможно, когда Вы работаете с несколькими (много) проекты одновременно, я предпочел бы Eclipse (Организация рабочей области является большой для этого). Интерфейс, кажется, отвечает лучше (по крайней мере, по сравнению со старыми версиями NetBeans такой как 5,0) в Eclipse также. Это связано с SWT по сравнению с проблемами производительности Swing, хотя различия являются не столь большими как в дни Java 1.4.
Однако я сказал бы, что Netbeans является лучшим интегрированным IDE, Вы запускаете/отлаживаете приложения тот же путь, неважно, Вы разрабатываете настольное приложение или веб-приложение JSP/Servlet. Здание полагается полностью (так как версия 4, я думаю) на Муравье, и Netbeans запускает/добавляет целевой объект Ant прозрачно. У муравья в Eclipse есть тот же уровень интеграции как пара бычьих рогов sticked к передней стороне Вашего автомобиля.
Eclipse более расширяем, чем Netbeans, но последней является больше универсальной формы.
Я думаю, что это будет главным образом культурный шок. Вещи в различных местах. Функции назвали разные вещи.
, Если Вы действительно хотите дать Netbeans силу попытки сами для использования его в течение месяца. Это высосет в течение первого дня или поэтому поскольку ни один из ярлыков не будет тем же, различные идиомы будут отличаться и т.д.
В конце месяца, Вы будете достаточно компетентны в нем, что эти вещи должны были уйти, и можно объективно решить, нравится ли Вам он больше. (Я в настоящее время пробую это IntelliJ btw. Текущее состояние, перепутанное;-)
Печальный сказать, Вы также быстро обнаруживаете, что Netbeans намного более нестабилен, чем Eclipse. Я даю серьезную попытку (больше чем один месяц ;)) к 6,1, и это было более значимой "функцией" меня. Иногда, простого перемещения мыши достаточно для уничтожения приложения. Они сделали огромные успехи с тех пор 5.x, но по моему скромному мнению, Netbeans все еще далек позади Eclipse.
Почему бы не использовать обоих?
мне нравится netbeans Профильные инструменты очень лучше, чем затмение, поскольку они работают прямо из поля на Linux.
Eclipse, который я использую для нормального редактирования, mylin инструменты действительно, помогает, Вы работать в задаче ориентировали путь.
Netbeans поддерживает импорт проектов затмения, таким образом, можно согласиться с обоими IDE, рабочими на единственном проекте, если Вы должны.
Система сборки отличается. Eclipse имеет внутренний механизм сборки, пока NetBeans полагается на муравья.
Популярное инструмент для повышения производительности Mylyn является основной характеристикой, которая только доступна в Eclipse.
А Joel на участнике форума программного обеспечения записал: "Я был привлечен к Eclipse несколькими функциями, особенно: Mylyn, и хотел бы испытать его". http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?joel.3.703449
Mylyn обеспечивает интегрированный доступ к Вашей ошибке и системе отслеживания ошибок. Когда Вы работаете над ошибкой или проблемой, Mylyn фокусирует UI Eclipse только на коде, который важен для задачи под рукой.
Основной рабочий процесс Netbeans является намного более гладким и более надежным; небольшие вещи как ^X для вырезания текущей строки работают правильно. Также достаточно просто понять то, что это делает.
otoh, Eclipse имеет emacs качество того, чтобы быть платформой самостоятельно; некоторые люди клянутся этим.
Править: Я передумал при случайной встрече с HyperAssist: https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi? id=159157
Вполне просто плагин HyperAssist заполняет недостающую часть, которая сохранила Eclipse от золотой медали; с ним Eclipse является лучший IDE, который я когда-либо использовал.
Недавно я пробовал Netbeans 6.5 и обнаружил / понял:
- Netbeans имеет лучшую поддержку нового языка (поскольку это «эталонная» IDE / реализация для новых технологий)
- Аналогично описанному выше, но Eclipse по-прежнему не имеет общей совместимости 1-1 с javac от Sun или возможности «сделать его совместимым» (Eclipse слишком умен в определении типов - правильно, но бесполезно, если ваша машина сборки не может этого сделать)
- Нет немедленной необходимости в плагинах - subversion (и Mercurial?) встроены, и, поскольку он хорошо интегрируется с ant, я нахожу меньше необходимости в плагинах Ivy и т. д.
Несколько путей к классам - у вас есть время компиляции, время выполнения, время тестовой компиляции и время выполнения теста. Это означает, что если вы добавите что-то в качестве тестовой зависимости (о которой знает ваш сценарий сборки), он не будет виден основному коду. Опять же, очень хорошо для согласованности между IDE и сервером сборки.
Навигация по маркерам осуществляется через список задач, а не через текущий файл.
- Netbeans на путь медленнее обновляет маркеры (предположительно из-за компиляции муравья) а не тройной компилятор eclipse). Это вызывает огромные проблемы при попытке быстро перемещаться и исправлять маркеры задач.