Случайная строка, которая соответствует regexp

Welp, просто размышление, но общий вопрос генерации случайных исходных данных, которые соответствуют regex звуки, выполнимые мне для достаточно расслабленного определения случайных и достаточно трудного определения regex. Я думаю о классическом формальном определении, которое позволяет только () | * и символы алфавита.

Регулярные выражения могут быть отображены на формальных машинах, названных конечные автоматы . Такая машина является ориентированным графом с конкретным узлом, названным конечным состоянием, узел, названный начальным состоянием и буквой от алфавита на каждом краю. Слово принято regex, если возможно запуститься в начальном состоянии и пересечь один край, маркированный каждым символом через график и конец в конечном состоянии.

можно было создать график, затем запуститься в конечном состоянии и пересечь случайные края назад, отслеживание пути. В стандартной конструкции каждый узел в графике достижим от начального состояния, таким образом, Вы не должны волноваться о делании неисправимых ошибок и необходимости отследить в обратном порядке. При достижении начального состояния остановитесь и прочитайте путь продвижение. Это - Ваше соответствие для regex.

нет никакой особой гарантии о том, когда или если Вы достигнете начального состояния, все же. Нужно было бы выяснить, в каком смысле сгенерированные строки 'случайны', и в каком смысле Вы надеетесь на случайный элемент с языка во-первых.

, Возможно, это - начальная точка для размышления о проблеме, хотя!

Теперь, когда я выписал это, мне кажется, что могло бы быть более просто неоднократно разрешить выбор упростить regex шаблон, пока Вас не оставляют с простой строкой. Найдите первый символ неалфавита в шаблоне. Если это *, копируйте предыдущий объект некоторое количество раз и удалите *. Если это |, выберите который из объектов OR'd, чтобы сохранить и удалить остальных. Для левого paren сделайте то же, но рассмотрение символа после права соответствия paren. Это, вероятно, легче при парсинге regex в древовидное представление сначала, которое делает paren группирующейся структурой легче работать с.

человеку, который волновался, что решение, соответствует ли regex на самом деле чему-нибудь, эквивалентно проблеме остановки: Нет, регулярные языки довольно хорошего поведения. Можно сказать, описывают ли какие-либо два regexes тот же набор принятых строк. Вы в основном делаете машину выше, затем следуете алгоритму для создания канонической минимальной эквивалентной машины. Сделайте это для двух regexes, затем проверьте, эквивалентны ли получающиеся минимальные машины, который прост.

Строка:: Случайный в Perl генерирует случайную строку от подмножества регулярных выражений:

#!/usr/bin/perl

use strict;
use warnings;

use String::Random qw/random_regex/;

print random_regex('[A-Za-z]{3}[0-9][A-Z]{2}[!@#$%^&*]'), "\n";

Если у Вас есть определенная проблема, Вы, вероятно, имеете определенное регулярное выражение в виду. Я взял бы то регулярное выражение, разработал бы то, что это означает в простых человеческих терминах, и работайте оттуда.

я подозреваю, что это возможно для создания общего regex случайного генератора соответствия, но это, вероятно, будет очень [еще 111] работа, чем просто обработка конкретного случая - даже если тот случай изменит несколько раз год.