понимание понимания списков и почему это не работает? [Дубликат]

Один из способов:

def change(f):
    if f is None:
        return unicode(f.strip())
    else:
        return ''

row = [change(x) for x in row]

Хотя тогда у вас есть:

row = map(change, row)

Или вы можете использовать встроенный lambda.

Вот еще один иллюстративный пример:

>>> print(", ".join(["ha" if i else "Ha" for i in range(3)]) + "!")
Ha, ha, ha!

Он использует тот факт, что if i оценивает False для 0 и True для всех других значений, генерируемых функцией range(). Поэтому понимание списка оценивается следующим образом:

>>> ["ha" if i else "Ha" for i in range(3)]
['Ha', 'ha', 'ha']

Другие решения отлично подходят для одной конструкции if / else. Тем не менее, трехмерные выражения в понимании списка, возможно, трудно читать.

Использование функции облегчает читаемость, но такое решение трудно расширить или адаптировать в рабочем процессе, где отображение является входом. Словарь может облегчить эти проблемы:

row = [None, 'This', 'is', 'a', 'filler', 'test', 'string', None]

d = {None: '', 'filler': 'manipulated'}

res = [d.get(x, x) for x in row]

print(res)

['', 'This', 'is', 'a', 'manipulated', 'test', 'string', '']

Конкретная проблема уже решена в предыдущих ответах, поэтому я обращусь к общей идее использования условностей внутри понятий списка.

Вот пример, показывающий, как условные обозначения могут быть записаны внутри понимания списка :

X = [1.5, 2.3, 4.4, 5.4, 'n', 1.5, 5.1, 'a']     # Original list

# Extract non-strings from X to new list
X_non_str = [el for el in X if not isinstance(el, str)]  # When using only 'if', put 'for' in the beginning

# Change all strings in X to 'b', preserve everything else as is
X_str_changed = ['b' if isinstance(el, str) else el for el in X]  # When using 'if' and 'else', put 'for' in the end

Обратите внимание, что в первом понимании списка для X_non_str порядок:

значение для выражения 1 , если expression2

и в последнем понимании списка для X_str_changed порядок:

value1 , если expression1 else значение2 для expression2

Мне всегда трудно помнить, что значение 1 должно быть раньше, если и значение2 должно быть после. Моя голова хочет, чтобы оба были либо до, либо после.

Я предполагаю, что он создан так, потому что он похож на обычный язык, например. «Я хочу остаться внутри, если идет дождь, иначе я хочу выйти на улицу»