Здесь есть две вещи:
re.findall
возвращает захваченные тексты, если шаблон регулярного выражения содержит в нем группы захвата r'\\.'
в вашем шаблон соответствует двум последовательным символам, \
и любому символу, отличному от новой строки. См. ссылку findall
:
Если одна или несколько групп присутствуют в шаблоне, верните список групп; это будет список кортежей, если шаблон имеет более одной группы. Пустые совпадения включаются в результат, если они не касаются начала другого совпадения.
blockquote>Обратите внимание, что чтобы
re.findall
возвращали только совпадающие значения, вы обычно можете
- удаляет избыточные группы захвата (например,
(a(b)c)
->abc
)- преобразует все группы захвата в , не захватывая (то есть замените
(
на(?:
) , если отсутствуют обратные ссылки, которые относятся к значениям группы в шаблоне (см. ниже)- вместо
re.finditer
использовать[x.group() for x in re.finditer(pattern, s)]
)В вашем случае
findall
вернул все захваченные тексты, которые были пустыми, потому что вы\\
в [литерале] строкиr''
, которые пытались сопоставить литерал\
.Чтобы соответствовать номерам, вам нужно использовать
-?\d*\.?\d+
Регулярное выражение соответствует:
-?
- Дополнительный знак минус\d*
- Необязательные цифры\.?
- Дополнительный десятичный разделитель\d+
- 1 или более цифр.См. demo
Вот демон IDEONE :
import re s = r'abc123d, hello 3.1415926, this is my book' pattern = r'-?\d*\.?\d+' L = re.findall(pattern, s) print(L)
Я использовал оба, и Вальгринд - явный победитель для меня. Он не только бесплатный и с открытым исходным кодом, но его гораздо проще использовать, поскольку он не требует перекомпиляции или перекомпоновки. Я также обнаружил, что очистка с гораздо большей вероятностью изменит поведение вашей программы, даже вызывая неправильные результаты при правильной работе программы.
Команда valgrind провела опрос, в котором сравнивали valgrind с другими инструментами, включая Purify, и опубликовали результаты на своем сайте . В соответствии с этим, похоже, что большим плюсом для cleany является GUI. Valgrind не поставляется с графическим интерфейсом, но есть доступные интерфейсы GUI. Я предпочитаю вывод текста самостоятельно.
Ну, Valgrind является бесплатным и открытым исходным кодом, что является огромным преимуществом.
Я использовал Valgrind раньше, и это работало довольно хорошо. Если у Purify нет функции, которой нет у Valgrind, и вам абсолютно не нужна эта функция, вам, вероятно, стоит просто пойти с Valgrind.
Purify имеет большую межплатформенную поддержку, более отточенный интерфейс и платную поддержку. Valgrind не был портирован на Windows и интерфейс командной строки, но есть несколько внешних интерфейсов.
Я считаю, что Purify используется для Windows-машин, тогда как Valgrind нет.
Valgrind имеет открытый исходный код и, следовательно, включен во многие дистрибутивы Linux. Его можно комбинировать с другими инструментами с открытым исходным кодом, такими как интерфейс визуализации KCacheGrind. Многие проекты успешно использовали его для поиска утечек памяти и многого другого.
Purify - это коммерческое программное обеспечение, к которому у меня никогда не было доступа, поэтому сравнение затруднено только по этим причинам.