Valgrind по сравнению с очищают [закрытый]

Здесь есть две вещи:

  • re.findall возвращает захваченные тексты, если шаблон регулярного выражения содержит в нем группы захвата
  • часть r'\\.' в вашем шаблон соответствует двум последовательным символам, \ и любому символу, отличному от новой строки.

См. ссылку findall :

Если одна или несколько групп присутствуют в шаблоне, верните список групп; это будет список кортежей, если шаблон имеет более одной группы. Пустые совпадения включаются в результат, если они не касаются начала другого совпадения.

blockquote>

Обратите внимание, что чтобы re.findall возвращали только совпадающие значения, вы обычно можете

  • удаляет избыточные группы захвата (например, (a(b)c) -> abc)
  • преобразует все группы захвата в , не захватывая (то есть замените ( на (?:) , если отсутствуют обратные ссылки, которые относятся к значениям группы в шаблоне (см. ниже)
  • вместо re.finditer использовать [x.group() for x in re.finditer(pattern, s)])

В вашем случае findall вернул все захваченные тексты, которые были пустыми, потому что вы \\ в [литерале] строки r'', которые пытались сопоставить литерал \.

Чтобы соответствовать номерам, вам нужно использовать

-?\d*\.?\d+

Регулярное выражение соответствует:

  • -? - Дополнительный знак минус
  • \d* - Необязательные цифры
  • \.? - Дополнительный десятичный разделитель
  • \d+ - 1 или более цифр.

См. demo

Вот демон IDEONE :

import re
s = r'abc123d, hello 3.1415926, this is my book'
pattern = r'-?\d*\.?\d+'
L = re.findall(pattern, s)
print(L)

23
задан godfryd 27 July 2009 в 14:19
поделиться

5 ответов

Я использовал оба, и Вальгринд - явный победитель для меня. Он не только бесплатный и с открытым исходным кодом, но его гораздо проще использовать, поскольку он не требует перекомпиляции или перекомпоновки. Я также обнаружил, что очистка с гораздо большей вероятностью изменит поведение вашей программы, даже вызывая неправильные результаты при правильной работе программы.

Команда valgrind провела опрос, в котором сравнивали valgrind с другими инструментами, включая Purify, и опубликовали результаты на своем сайте . В соответствии с этим, похоже, что большим плюсом для cleany является GUI. Valgrind не поставляется с графическим интерфейсом, но есть доступные интерфейсы GUI. Я предпочитаю вывод текста самостоятельно.

24
ответ дан mark4o 29 November 2019 в 02:44
поделиться

Ну, Valgrind является бесплатным и открытым исходным кодом, что является огромным преимуществом.

Я использовал Valgrind раньше, и это работало довольно хорошо. Если у Purify нет функции, которой нет у Valgrind, и вам абсолютно не нужна эта функция, вам, вероятно, стоит просто пойти с Valgrind.

2
ответ дан Zifre 29 November 2019 в 02:44
поделиться

Purify имеет большую межплатформенную поддержку, более отточенный интерфейс и платную поддержку. Valgrind не был портирован на Windows и интерфейс командной строки, но есть несколько внешних интерфейсов.

0
ответ дан Eric 29 November 2019 в 02:44
поделиться

Я считаю, что Purify используется для Windows-машин, тогда как Valgrind нет.

-1
ответ дан Jim 29 November 2019 в 02:44
поделиться

Valgrind имеет открытый исходный код и, следовательно, включен во многие дистрибутивы Linux. Его можно комбинировать с другими инструментами с открытым исходным кодом, такими как интерфейс визуализации KCacheGrind. Многие проекты успешно использовали его для поиска утечек памяти и многого другого.

Purify - это коммерческое программное обеспечение, к которому у меня никогда не было доступа, поэтому сравнение затруднено только по этим причинам.

2
ответ дан 29 November 2019 в 02:44
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: