Действительно ли модуль Ruby эквивалентен Интерфейсу Java?

Короткий ответ нет.

Вот обоснование, интерфейс Java/C# определяет сигнатуры методов, которые класс с реализацией обеспечит в минимуме.

Дополнительно:

• С рубиновыми модулями нет такого контракта из-за ввода утки.
• Модули являются просто способом извлечь общую функциональность для легкого повторного использования. Самое близкое отношение является дополнительными методами C#, но это не точное совпадение, так как они существуют в статическом контексте.
• Модули могут добавить состояние к существующему классу.
• Модули могут иметь статические методы
• , Модули могут действовать как пространства имен

Пример:

module SimpleConversation
  class NamespacedExample
    def poke
      puts "ouch"
    end
  end

  attr_accessor :partner_name
  def converse
    partner_name ||= "Slowpoke"
    speak + "\n#{partner_name}: Yes they are"
  end

  def self.yay
    puts "yay"
  end
end

class Foo
  include SimpleConversation
  attr_accessor :name

  def speak
    name ||= "Speedy"
    "#{name}: tacos are yummy"
  end
end

x = Foo.new
x.name = "Joe"
x.partner_name = "Max"
puts x.speak
puts x.converse

y = SimpleConversation::NamespacedExample.new
y.poke

SimpleConversation.yay

Нет. Модуль в рубине более сродни статическому классу. Я не Java-разработчик, но я предположение , что интерфейсы Java подобны интерфейсам C#, т.е. они определяют контракт, но не реализацию.

я не должен, что, в то время как у меня есть опыт в рубине, это находится в создании видеоигры (RGSS/2). Я уверен, что я незнаком со многими вещами, которые знал бы старый рубиновый программист.

Модуль в рубине является небольшим количеством объема/пространства имен, который может быть добавлен к другим вещам. Они используются в двух отличных, но связанных целях: укутываясь набор связанных вещей (константы, классы, и т.д.), которые принадлежат вместе и затем добавление их в некоторый другой объем (как множественное наследование).

, Например, существуют модули, названные вещами как Сопоставимый и Счетные и т.д, которые инкапсулируют функциональность, которую Вы ожидали бы, что что-то будет иметь если эти примененные прилагательные. Путем обеспечения основного определения (метод, который сравнивает два экземпляра для Сопоставимого и итератор для Счетного) можно импортировать модуль и оказаться с полным интерфейсом.

, С другой стороны, существуют модули как Сеть, которую Вы редко включали бы в класс, но которые обеспечивают пакет функциональности, такой как Сеть:: HTTP, Сеть:: FTP, Сеть:: SMTP, и так далее.

В середине существуют вещи как Математика и Процесс, который мог бы использоваться так или иначе.

- MarkusQ