Почему программное обеспечение имеет EULA? [закрытый]

Лицензионное соглашение с конечным пользователем - это договор, который передает или ограничивает права «использования», отсюда и название «Лицензионное соглашение с конечным пользователем». Это не имеет ничего общего с авторским правом, чем договор ипотечного кредита, который у меня есть с моим банком. Поэтому законность лицензий в термоусадочной упаковке вызывает сомнения. Это договор, который вы не сможете прочитать до тех пор, пока не купите продукт. Из многих ответов здесь явствует, что подавляющее большинство людей не укоренилось в идее, что авторское право не распространяется на права «использования».

Один респондент написал: «На самом деле книга принадлежит вам, но права на нее - нет. Как и в случае с программным обеспечением, вы приобрели физический носитель, но в соответствии с законом о том, как вы можете его использовать ». Ничто не может быть дальше от истины. Нет закона, ограничивающего использование книги. Любые ограничения использования должны быть согласованы между вами и продавцом в рамках продажи.

Учтите, что при отсутствии авторских прав копирование и распространение книг было бы совершенно законным. Книга была бы типичным материальным достоянием и не более того. Авторское право ограничивает вашу возможность законно копировать и распространять содержание книги. Никакого дополнительного согласования не требуется. Авторское право никоим образом не определяет, как вы можете использовать свою книгу, а закон об авторском праве не передает автору право передавать, ограничивать или согласовывать права «использования». Единственный способ ограничить права использования - заключить отдельный договор, который необходимо будет заключить в рамках продажи или аренды.

Была некоторая путаница относительно GPL. GPL не является лицензионным соглашением.Это лицензия на авторское право, которая разрешает копирование и распространение контента, если вы соблюдаете ограничения лицензии. В отсутствие GPL (скажем, вы решили не принимать ее) вы все равно можете использовать программное обеспечение, но вам запрещено копировать или распространять программное обеспечение в соответствии с Законом об авторском праве.

Лицензионные соглашения с конечным пользователем существуют для различных целей. Компании, разрабатывающие программное обеспечение, хотят договориться о позиции, которая сводит их к минимуму риска и дает им максимальные рычаги воздействия.

Если потребитель получает программное обеспечение без какой-либо лицензии, рассмотрите то, что они могли бы рассмотреть своими правами:

• Они могут полагать, что могут скопировать программное обеспечение, так много раз, как они хотят.
• Они могут рассмотреть перепродажу программного обеспечения и все еще хранение копии для них сам.
• Они могут полагать, что программное обеспечение должно работать отлично с нулевыми ошибками (поскольку они понимают ошибку)
• , Они могут полагать, что это полностью waranteed против любого воспринятого дефекта, и попытайтесь возвратить его, для полного возмещения затрат, в будущем.

Короче говоря, EULA разуверяет потребителей этих понятий. Это определяет владение и авторское право программного обеспечения, пределов на его использование, распределение, функции и качество.

Теперь это верно, что, поскольку адвокаты связываются с EULAs все больше, более странные и более странные условия закрадываются, такие как условия, что Вы не можете рассмотреть программное обеспечение на блоге, или Вы не можете облить программное обеспечение грязью к нажатию, или что издатель владеет содержанием, созданным с программным обеспечением.

, Но существенно, EULA, как предполагается, о производителе и потребителе, приходящем к пониманию того, что и не, приемлемое использование программного обеспечения.

На самом деле, что довольно забавно в Германии, EULAs в значительной степени по закону - не привязка, так как Вы только добираетесь для наблюдения их после покупки, таким образом, для нас ответ на вопрос: К запугивают пользователь от выполнения материала, который компания не хочет

Существует в основном три причины EULAs:

1. программное обеспечение намного более copyable, чем какой-либо другой продукт, о котором я могу думать. Это почти никогда не оставляют на его распространяемом носителе. Это создает огромное искушение к, например, купите одну копию Windows и установите его на всей тысяче компании компьютеров. Разработчики хотят явно разметить, на каком количестве компьютеров программное обеспечение может быть установлено.
2. программное обеспечение часто имеет необнаруженные проблемы. Даже лучший отдел QA никогда не находит все ошибки в программном продукте. Разработчики знают это и хотят быть по закону застрахованными.
3. программное обеспечение может часто быть легко демонтировать для обнаружения коммерческих тайн разработчика или другой информации, которую разработчик не хочет, чтобы другие знали. Разработчики хотят по закону ограничить это для защиты их преимущества перед конкурентами.

, Конечно, иногда существуют другие причины других условий. EULAs для приложений Mac Apple, например, обычно указывают, что можно только установить программное обеспечение на компьютере с торговой маркой Apple; это гарантирует, что программное обеспечение Apple (то, которое обычно продается намного более дешевый, чем оно, было бы от любого другого разработчика), продажи увеличений аппаратных средств Apple. GPL GNU пытается гарантировать, чтобы инновации в производном программном обеспечении остались доступными сообществу, которое разработало оригинал. Существует столько же причин, сколько существуют пункты.

Это зависит от точной формулировки EULA. Часто, это записано для укрепления существующих законов, таких как авторское право, путем прямого информирования пользователя, что незаконно скопировать программу. Это также прибавляет другие ограничения, такие как никакой инженерный анализ, ограничивая интеллектуальную собственность.

Дополнительные пункты могут включать, "чтобы не использоваться в ядерных проектах" или подобные. Это просто покрывает базы разработчика, поскольку крайне маловероятно, что ядерный разработчик системы использовал бы неутвержденную систему нев реальном времени без экстремальных объемов исследования.

А дальнейший пункт мог ограничить определенные классы пользователей, такие как вооруженные силы или правительство, против которого разработчик чувствует сильно.

, Что касается которого программное обеспечение имело первый EULA, я понятия не имею.

Автомобили и оружие технически имеют что-то как EULA... мы просто называем их "лицензиями". Необходимо изучить ограничения и правила их операции, затем взять некоторые тесты и подписать некоторые документы.

Никто не упомянул обязательства поставщика, которые часто находятся в EULA также. Если я делаю Ваше программное обеспечение критической частью моей корпоративной инфраструктуры, и Вы обанкротились, я хочу быть в состоянии достать код, таким образом, Ваш отказ не ускоряет мой.

, Поскольку кто-то сказал, это более сродни договору аренды, чем соглашение о покупке, которое является, почему аналогия с оружием действительно не применяется.

Для собственного программного обеспечения Лицензия говорит о Вашем праве на использование определенная копия программного обеспечения и невозможность перепродать его, также Ваш и права авторов программного обеспечения и заряды

Для программного обеспечения с открытым исходным кодом, Лицензия также говорит о Вашем праве, и заряд об исходном коде ( распределяют, не делайте этого, делайте это с ограничениями )

При использовании оружия в диапазоне увольнения разве Вы не должны подписывать некоторый тип выпуска или отказа? Логика подобна.