В новых версиях matplotlib
, если вы не устанавливаете метки тика с кучей значений str
, они по умолчанию ''
(и когда график рисуется, метки являются просто значениями тиков) , Зная, что для получения желаемого результата потребуется что-то вроде этого:
>>> from pylab import *
>>> axes = figure().add_subplot(111)
>>> a=axes.get_xticks().tolist()
>>> a[1]='change'
>>> axes.set_xticklabels(a)
[<matplotlib.text.Text object at 0x539aa50>, <matplotlib.text.Text object at 0x53a0c90>,
<matplotlib.text.Text object at 0x53a73d0>, <matplotlib.text.Text object at 0x53a7a50>,
<matplotlib.text.Text object at 0x53aa110>, <matplotlib.text.Text object at 0x53aa790>]
>>> plt.show()
и результат: [/g0]
, и теперь, если вы проверите _xticklabels
, они больше не являются связкой ''
.
>>> [item.get_text() for item in axes.get_xticklabels()]
['0.0', 'change', '1.0', '1.5', '2.0']
Он работает в версиях от 1.1.1rc1
до текущей версии 2.0
.
Это доступно от различных экземпляров того же класса.
Согласно эта страница (шахта выделения полужирным):
На членском уровне, можно также использовать общедоступный модификатор или никакой модификатор (частный на пакет) так же, как с классами верхнего уровня, и с тем же значением. Для участников существует два дополнительных модификатора доступа: частный и защищенный. частный модификатор указывает, что к участнику можно только получить доступ в его собственном классе.
Для ясности я перепишу эту строку:
if ( t.privateInt == this.privateInt )
Мы можем согласиться, что "this.privateInt" должен быть позволен: Вы получаете доступ к нему из экземпляра класса Тест, которому "равняется" сообщение, был отправлен в.
менее ясно, что "t.privateInt" должен быть видим, потому что t является отдельным экземпляром класса Тест, и мы не выполняемся в, равняется методу. Однако Java позволяет это, так как оба объекта (t и это) имеют тот же класс Тест и видят каждого члены парламента, не занимающие официального поста других.
Довольно корректный Mike's; Вы путаете объекты (экземпляры класса) с самим классом. Участники являются частными к класс , не какой-то конкретный экземпляр из класса.
я вспоминаю быть столь же удивленным об этом, когда я был плохо знаком с Java.
Вы ссылаетесь на него из того же класса. Таким образом Вы знаете то, что Вы делаете, и не должен быть защищен от себя.
К частным переменным другого экземпляра того же класса можно получить доступ. Это вызвано тем, что Вы имеете дело с реализацией класса, непосредственно, который требует, чтобы Вы знали о его внутренних, 'частных' переменных так или иначе.
Простой ответ на эту путаницу - помнить, что закрытые поля видны только и только в том классе, в котором они инициализированы (и определены) .... Итак, когда вы создаете объект из class внутри класса, вы всегда можете получить доступ к частному полю этого класса через ссылку на объект. Может быть, вам это сложно, но просто подумайте, что частное поле похоже на общедоступное, когда вы используете его внутри класса, в котором оно определено.