Как создать глубокий немодифицируемый набор?

Посмотрите здесь

Текущая реализация сохраняет массив целых объектов для всех целых чисел от -5 до 256, когда вы создаете int в этом диапазоне вы фактически просто возвращаете ссылку на существующий объект.

blockquote>

15
задан Miserable Variable 6 January 2009 в 09:55
поделиться

4 ответа

Лучшее я мог придумать использование ForwardingList от Google Collections . Комментарии приветствуются.

private static <T> List<List<T>> unmodifiableList2(final List<List<T>> input) {
    return Collections.unmodifiableList(new ForwardingList<List<T>>() {
        @Override protected List<List<T>> delegate() {
            return Collections.unmodifiableList(input);
        }
        @Override public List<T> get(int index) {
            return Collections.unmodifiableList(delegate().get(index));
        }
    });
}
7
ответ дан 1 December 2019 в 04:47
поделиться

При рассмотрении реализации Collections.unmodifiable* (...) методы Вы видите, что они просто переносят набор. Выполнение глубокой утилиты тем же способом должно быть выполнимым.

оборотная сторона этого - то, что это добавляет дополнительный вызов метода доступа набора и так выполнение влияния.

0
ответ дан 1 December 2019 в 04:47
поделиться

Если Ваша единственная цель здесь состоит в том, чтобы осуществить инкапсуляцию, классическое решение состоит в том, чтобы использовать клон () или подобный для возврата структуры, которая не является внутренним состоянием объекта. Это очевидно только работает, если все объекты могут быть клонированы, и если скопированная структура является достаточно маленькой.

, Если это - довольно наиболее часто используемая структура данных, другая опция состоит в том, чтобы сделать API, который получает доступ к ней более конкретный, так, чтобы Вы имели более подробный контроль над определенными вызовами. Запись Вашей собственной Реализации списка, как выше одна способ сделать это, но если можно сузить вызовы к определенным вариантам использования, можно выставить определенные API доступа вместо интерфейса List.

0
ответ дан 1 December 2019 в 04:47
поделиться

к сожалению, нет никакого простого способа получить глубокий мыс константы в Java. необходимо было бы бездельничать он, всегда удостоверяясь, что список в списке является также немодифицируемым.

мне было бы интересно также знать любое изящное решение.

3
ответ дан 1 December 2019 в 04:47
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: