Почему Google не предлагает частичный поиск? Это, потому что индекс был бы слишком большим?
Ниже приведен пример передачи параметров в документ fxml через пространство имен.
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?import javafx.scene.control.Label?>
<?import javafx.scene.layout.BorderPane?>
<?import javafx.scene.layout.VBox?>
<VBox xmlns="http://javafx.com/javafx/null" xmlns:fx="http://javafx.com/fxml/1">
<BorderPane>
<center>
<Label text="$labelText"/>
</center>
</BorderPane>
</VBox>
Определить значение External Text для переменной пространства имен labelText:
import javafx.application.Application;
import javafx.fxml.FXMLLoader;
import javafx.scene.Parent;
import javafx.scene.Scene;
import javafx.stage.Stage;
import java.io.IOException;
public class NamespaceParameterExampleApplication extends Application {
public static void main(String[] args) {
launch(args);
}
@Override
public void start(Stage primaryStage) throws IOException {
final FXMLLoader fxmlLoader = new FXMLLoader(getClass().getResource("namespace-parameter-example.fxml"));
fxmlLoader.getNamespace()
.put("labelText", "External Text");
final Parent root = fxmlLoader.load();
primaryStage.setTitle("Namespace Parameter Example");
primaryStage.setScene(new Scene(root, 400, 400));
primaryStage.show();
}
}
5 ответов
Google фактически не сохраняет текст, который ищет. Он хранит условия поиска, ссылки на страницу и место на странице, где этот термин существует. Эта структура данных индексируется в традиционном смысле базы данных. Готов поспорить, что использование подстановочных знаков сделает индекс индекса довольно медленным и, как говорит Developer Art, не очень полезным.
Секрет поиска чего-либо в Google заключается в том, чтобы ввести комбинацию поисковых терминов (или цитируемых фраз), которые, скорее всего, будут в контенте, который вы ищете, но вряд ли будут появляться вместе в несвязанном контенте. Подстановочное выражение делает противоположность этому. Просто введите условия, которые, как вы ожидаете, будут совпадать с подстановочным знаком, имея в виду, что Google подойдет для вас. В те времена, когда компьютеры работали на парах, Lycos (iirc) сопоставлял шаблоны, но они отключили его несколько лет назад. Я полагаю, это слишком сильно загружало их серверы.
Google выполняет поиск по частям слов. Gmail - нет. Поскольку вы спрашиваете, в чем проблема, мой ответ - недостаток усилий. У этой проблемы есть решение, которое позволяет выполнять поиск в постоянном времени и линейном пространстве, но не очень дружелюбно к кешу: деревья суффиксов. Суффиксные массивы - еще один вариант, который более удобен для кеширования и при этом эффективен по времени.
Google Code Search может выполнять поиск на основе регулярных выражений, поэтому они знают, как это делать. Конечно, объем данных, которые Code Search должен индексировать, ничтожен по сравнению с поиском в Интернете. Использование регулярных выражений или подстановочных знаков при поиске в сети увеличит размер индекса и снизит производительность до непрактичного уровня.
Потому что вы не можете разумно понять, что подразумевается под автомобилем *:
Автомобили? Ковры? Морковь?
Алгоритмы Google сравнивают тексты документов, а также внешние входящие ссылки, чтобы определить, о чем документ. С этими символами все эти алгоритмы отправляются в мусор