Я только что столкнулся с этим в операторе Where:
AND NOT (t.id = @id)
Как делает это соответствует:
AND t.id != @id
Или с:
AND t.id <> @id
Я всегда писал бы последнему сам, но ясно кто-то еще думает по-другому. Каждый собирается работать немного лучше, чем другой? Я знаю то использование <>
или !=
движение должно арестовать какие-либо надежды на использование индекса, который я, возможно, имел, но конечно первый подход выше перенесет ту же проблему?
Эти 3 получат тот же точный план выполнения
declare @id varchar(40)
select @id = '172-32-1176'
select * from authors
where au_id <> @id
select * from authors
where au_id != @id
select * from authors
where not (au_id = @id)
, Он будет также зависеть от селективности самого индекса, конечно. Я всегда использую au_id <> @id самостоятельно
Обратите внимание что! = оператор не является стандартным SQL. Если Вы хотите, чтобы Ваш код был портативным (то есть, если Вы заботитесь), используйте <> вместо этого.
Не будет никакого хита производительности, оба оператора совершенно равны.
HTH
Небольшая корректировка для тех, кто придет позже:
Оператор равенства генерирует неизвестное значение, когда есть ноль и неизвестное значение считается ложным. Не (неизвестно) неизвестно
В приведенном ниже примере я попытаюсь сказать, равна ли пара (a1, b1) (a2, b2). Обратите внимание, что каждый столбец имеет 3 значения: 0, 1 и NULL.
DECLARE @t table (a1 bit, a2 bit, b1 bit, b2 bit)
Insert into @t (a1 , a2, b1, b2)
values( 0 , 0 , 0 , NULL )
select
a1,a2,b1,b2,
case when (
(a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then
'Equal'
end,
case when not (
(a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then
'not Equal'
end,
case when (
(a1<>a2 or (a1 is null and a2 is not null) or (a1 is not null and a2 is null))
or (b1<>b2 or (b1 is null and b2 is not null) or (b1 is not null and b2 is null))
)
then
'Different'
end
from @t
Обратите внимание, что здесь мы ожидаем результатов:
, но мы получаем другой результат