InflateException при попытке загрузить фрагмент [дубликат]
Поскольку вы хотите сделать это рекурсивно, вам, вероятно, лучше всего делать несколько совпадений с помощью цикла.
Само Regex плохо подходит для рекурсивного-ничего.
2 ответа
Похоже, вам не хватает атрибута name в тэгах fragment в файле макета активности. Существует два способа получить фрагмент, завышенный в вашей иерархии просмотров:
- Укажите все в макете XML
- Загрузите фрагмент в свой Java-код
Кажется, что вы смешали эти две парадигмы вместе, что и вызывает у вас проблемы.
Чтобы сделать все в XML-макете, вы должны указать name. Итак, что-то вроде этого:
<fragment
android:name="com.my.package.for.Frag1"
android:id="@+id/frag_1"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_centerHorizontal="true"/>
Затем вы можете удалить код из вашего метода initViews(), поскольку он больше не нужен.
Если вместо этого вы предпочли бы делать все в коде, тогда вы должны изменить свой макет, чтобы указать пустой контейнер, куда будет идти фрагмент. Например, используйте FrameLayout вместо тега fragment, например:
<FrameLayout
android:id="@+id/frag_1"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_centerHorizontal="true"/>
-
1пожалуйста, ознакомьтесь с разделом обновления выше, я указал атрибут имени, но я все еще получаю NPE – rmaik 23 January 2015 в 15:45
вы объявляете тэг <fragment в вашем xml
<fragment
android:id="@+id/frag_2"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_marginTop="50dp"
android:layout_centerHorizontal="true"
android:layout_below="@+id/frag_1"/>
, но вы не указали свойство android:name=, которое сообщает системе, какой фрагмент он должен создать. Он должен содержать полный путь к подклассу фрагментов, который вы хотите создать. Например,
android:name="path.to.Frag1"
-
1пожалуйста, ознакомьтесь с разделом обновления выше, я указал атрибут имени, но я все еще получаю NPE – rmaik 23 January 2015 в 15:43
-
2
-
3о, я забыл сделать комментарий из второго фрагмента в xml, поскольку он был реализован еще. теперь он работает +1 – rmaik 23 January 2015 в 15:49