QT или Delphi …, Если необходимо было выбрать один по другому?

Что такое NullPointerException?

Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:

Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:

  • Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
  • Доступ или изменение поля нулевого объекта.
  • Выполнение длины null, как если бы это был массив.
  • Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
  • Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.

Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.

blockquote>

Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с synchronized, который также выдаст это исключение, за JLS :

SynchronizedStatement:
    synchronized ( Expression ) Block
  • В противном случае, если значение выражения равно null, NullPointerException.
blockquote>

Как это исправить?

Итак, у вас есть NullPointerException. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдает NullPointerException:

public class Printer {
    private String name;

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer();
        printer.print();
    }
}

Идентифицирует нулевые значения

. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:

Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
    at Printer.printString(Printer.java:13)
    at Printer.print(Printer.java:9)
    at Printer.main(Printer.java:19)

Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе printString). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, что s имеет значение null, а вызов метода length на него вызывает исключение. Мы видим, что программа прекращает бросать исключение, когда s.length() удаляется из метода.

Трассировка, где эти значения взяты из

Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что s передается с printString(name) в методе print(), а this.name - null.

Трассировка, где эти значения должны быть установлены

Где установлен this.name? В методе setName(String). С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. ​​

Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов printer.setName() перед вызовом printer.print().

Другие исправления

Переменная может иметь значение по умолчанию setName может помешать ему установить значение null):

private String name = "";

Либо метод print, либо printString может проверить значение null например:

printString((name == null) ? "" : name);

Или вы можете создать класс, чтобы name всегда имел ненулевое значение :

public class Printer {
    private final String name;

    public Printer(String name) {
        this.name = Objects.requireNonNull(name);
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer("123");
        printer.print();
    }
}

См. также:

Я все еще не могу найти проблему

Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).

11
задан Jim McKeeth 16 September 2008 в 15:37
поделиться

10 ответов

Править: Этот ответ был записан в 2008. Это, вероятно, больше не настолько склонно, хотя, вероятно, это не совсем бесполезно. Возьмите с солью.

Я использовал обоих и закончил тем, что шел спокойным путем. Это причины:

  • Trolltech предлагают быструю и непосредственную поддержку по электронной почте
  • QT вводит новшества и регулярно представляет мощные новые возможности
  • Спокойная документация удивительна, и в редких случаях, где это не, можно считать исходный код
  • Наличие исходного кода для QT также позволяет Вам отлаживать в Ваших основных библиотеках, который был жизненным средством сохранения для меня во многих случаях
  • API очень последователен и хорошо разработан. Мы поместили новых людей в проект, и в течение месяца они показывают глубокие знания инструментария и могут изучить новые классы очень быстро
  • Это имеет привязку к другим языкам, например, Ruby и Python.

C++ является своего рода оборотной стороной, например, время компиляции, упаковка и менее интегрированный IDE. Однако QT действительно заставляет C++ чувствовать больше как высокоуровневый язык. QStrings вынимает всю боль из строки, обрабатывающей, например. Таким образом дополнительные проблемы с C++, с которым Вы обычно сталкивались бы, например, больше содержащего ошибки кода, менее распространены, по моему опыту, при использовании QT.

Кроме того, существует больше библиотек для Delphi, чем для QT, но это смягчено из-за того, что можно просто использовать c или библиотеку C++ в спокойном проекте, и также потому что QT таким образом полнофункционален, Вы часто не должны выглядеть дальнейшими.

Это была бы странная ситуация, где я выберу Delphi over Qt для нового проекта.

17
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

Если Вы говорите платформы UI, то необходимо сравнивать QT с VCL, не IDE (Delphi в этом случае). Я знаю, что я - сторонник, но Delphi является IDE, Object Pascal является языком, и VCL является графической платформой.

Однако я не думаю, что существует что-либо, что даже близко подходит к соответствию питанию и простоте VCL. QT является большим, но это не VCL.

24
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

Я выбрал бы Delphi. Конечно, Вы спрашиваете любой pascalholic, и он, несомненно, ответит все равно.;)

QT снова прекрасен, но VCL просто чувствует себя более полируемым. Но затем это могло быть моими годами работы с ним так, это просто чувствует себя хорошо. Мой опыт с QT был ограничен недолгим проектом, который закончил тем, что был переписан в Delphi после того, как было определено, что кросс-платформенный не был действительно необходим благодаря питанию GoGlobal, который может сделать любое win32 приложение веб-приложением и поэтому работать на любой платформе.

10
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

Это действительно зависит от Ваших потребностей и опыта. Я работал с обоими (хотя должны сказать, что последняя версия Delphi, с которой я действительно работал, была Delphi 6, и я в настоящее время работаю с Qt 4.4).

Язык

Профессионалы C++:

  • C++ является более "стандартным", например, Вы найдете больше кода, библиотек, примеры и т.д., и можно свободно использовать STL и повышение, в то время как Object Pascal является большим количеством экзотического языка
  • Спокойные компиляции на различных платформах и компиляторах (Kylix основан на QT, BTW),

Профессионалы Object Pascal:

  • некоторые динамические свойства, встраивают прямо в язык, никакие ужасные обходные решения как MOC не необходимы
  • компилятор высоко оптимизирован для языка и действительно очень быстро
  • язык менее сложен, чем C++ и поэтому менее подвержен ошибкам

IDE

Спокойные профессионалы:

  • Строго говоривший, нет никакого IDE для QT помимо Разработчика, но он интегрируется приятно в Ваш предпочтительный IDE (по крайней мере, Visual Studio и Eclipse)
  • разработчик делает лучшее задание с разметками, чем формы Delphi (Примечание: это основано на опыте Delphi 6 и не может быть верно с текущими версиями),

Профессионалы Delphi:

  • IDE действительно полируется и прост в использовании теперь, и он бьет Visual Studio ясно IMO (у меня нет опыта с Eclipse),
  • нет никакого смысла 2..., но если бы я должен был присвоиться, модное словечко "интегрировалось", я присвоил бы его Delphi IDE

Платформа

Я оставлю сравнение с другими, поскольку я не знаю новейший достаточно хороший VCL. У меня есть некоторые комментарии:

  • обе платформы покрывают большую часть необходимой функциональности
  • оба имеют в наличии исходный код, который является необходимостью IMO
  • у обоих есть более или менее последовательная структура - я предпочитаю QT, но это зависит от Ваших предпочтений (комментарий: Я никогда не говорил бы, что QT является почти MFC - я использовал MFC в течение долгого времени, и и QT, и Delphi - и.NET, в этом отношении - путь лучше),
  • VCL больше ориентировал на DB функциональность, особенно соединение с визуальными компонентами
  • QT имеет больше рисования (2D / 3D / OpenGL) ориентированный на функциональность

Другими причинами, которые выступают за спокойный IMO, является очень хорошая поддержка и лицензирование, но это зависит от Ваших потребностей. Существуют многочисленные сообщества для обеих платформ,

6
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

Большой разницей между Delphi и QT является спокойная система сигнала/слотов, которая делает действительно легким создать N-to-N отношения между объектами и избежать плотного соединения.

Я не думаю, что такая вещь существует в Delphi (по крайней мере, не было такой вещи, когда я раньше использовал его).

5
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

Я выбрал бы Delphi, но это, вероятно, потому что я запрограммировал его прежде. Кажется, что существует все еще много компаний, которые используют его, и почти все, кто имеет 8 +, годы expierence встретились с ним где-нибудь. Кажется, что большинство программистов может коснуться использования его или по крайней мере изучения Паскаля. Не говоря уже о том, что более новые языки (C#) основаны на этом (по крайней мере частично).

1
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

Я выбрал бы Дельфи. Только потому, что у меня есть больше опыта с ним. Я не думаю, что существует другой reasonabl criterias.

0
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

QT является межплатформенным, Delphi не очень, если мы считаем Kylix. Lazarus является межплатформенным, но не совсем полным функцией все же.

0
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

Pick Delphi if your concern are native Win32 speed, a first class RAD environment and executable size. Pick QT if you need a truly cross-platform framework coupled with a now-flexible licensing policy and don't mind slightly bloated code.

I ported an old Delphi program under QT/C++, and I must say that QT is the framework that comes closest to VCL in terms of ease of use and power (IMHO)

1
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться

Я только начал экспериментировать с Qt / C ++ / Qt Creator и должен признаться, я был удивлен, что этот «маленький милый ублюдок» несколько лет находился прямо у меня под носом, и я обращаю на него внимание только сейчас.

Это ( фреймворк) выглядит аккуратно, полнофункционально (даже было то, чего не хватает .NET, например, встроенная поддержка XQuery).

Похоже, что большинство написанных приложений Qt имеют дело с 2D / 3D / играми.

Я считаю, что Недостатками являются только: необходимость знать C ++ и отсутствие полезных свойств DevExpress, таких как QuantumGrid.

Я серьезно подумываю о переносе одного из моих простых приложений (просмотрщика изображений, такого как ThumbsView).

И оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает на той же кодовой базе. СЕРЬЕЗНО!

Забудьте о Kylix, Mono, Lazarus, Free Pascal. Этот Qt превосходит их всех в 10.

Qt Creator далек от IDE. Но я надеюсь, что в будущем они добавят более мощный отладчик, понимание кода и рефакторинг (по крайней мере, «Переименовать») и более значимые ошибки компилятора.

Я бы серьезно рекомендовал кому-то, не имеющему опыта в Pascal / C ++, принять кривая обучения Qt.

3
ответ дан 3 December 2019 в 00:43
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: