Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:
Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:
- Вызов метода экземпляра нулевого объекта.
- Доступ или изменение поля нулевого объекта.
- Выполнение длины null, как если бы это был массив.
- Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.
- Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.
Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.
blockquote>Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с
synchronized
, который также выдаст это исключение, за JLS :SynchronizedStatement: synchronized ( Expression ) Block
blockquote>
- В противном случае, если значение выражения равно null,
NullPointerException
.Как это исправить?
Итак, у вас есть
NullPointerException
. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдаетNullPointerException
:public class Printer { private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer(); printer.print(); } }
Идентифицирует нулевые значения
. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException at Printer.printString(Printer.java:13) at Printer.print(Printer.java:9) at Printer.main(Printer.java:19)
Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе
printString
). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, чтоs
имеет значение null, а вызов методаlength
на него вызывает исключение. Мы видим, что программа прекращает бросать исключение, когдаs.length()
удаляется из метода.Трассировка, где эти значения взяты из
Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что
s
передается сprintString(name)
в методеprint()
, аthis.name
- null.Трассировка, где эти значения должны быть установлены
Где установлен
this.name
? В методеsetName(String)
. С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати. Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов
printer.setName()
перед вызовомprinter.print()
.Другие исправления
Переменная может иметь значение по умолчанию (и
setName
может помешать ему установить значение null):private String name = "";
Либо метод
printString
может проверить значение null например:printString((name == null) ? "" : name);
Или вы можете создать класс, чтобы
name
всегда имел ненулевое значение :public class Printer { private final String name; public Printer(String name) { this.name = Objects.requireNonNull(name); } public void print() { printString(name); } private void printString(String s) { System.out.println(s + " (" + s.length() + ")"); } public static void main(String[] args) { Printer printer = new Printer("123"); printer.print(); } }
См. также:
Я все еще не могу найти проблему
Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).
Править: Этот ответ был записан в 2008. Это, вероятно, больше не настолько склонно, хотя, вероятно, это не совсем бесполезно. Возьмите с солью.
Я использовал обоих и закончил тем, что шел спокойным путем. Это причины:
C++ является своего рода оборотной стороной, например, время компиляции, упаковка и менее интегрированный IDE. Однако QT действительно заставляет C++ чувствовать больше как высокоуровневый язык. QStrings вынимает всю боль из строки, обрабатывающей, например. Таким образом дополнительные проблемы с C++, с которым Вы обычно сталкивались бы, например, больше содержащего ошибки кода, менее распространены, по моему опыту, при использовании QT.
Кроме того, существует больше библиотек для Delphi, чем для QT, но это смягчено из-за того, что можно просто использовать c или библиотеку C++ в спокойном проекте, и также потому что QT таким образом полнофункционален, Вы часто не должны выглядеть дальнейшими.
Это была бы странная ситуация, где я выберу Delphi over Qt для нового проекта.
Если Вы говорите платформы UI, то необходимо сравнивать QT с VCL, не IDE (Delphi в этом случае). Я знаю, что я - сторонник, но Delphi является IDE, Object Pascal является языком, и VCL является графической платформой.
Однако я не думаю, что существует что-либо, что даже близко подходит к соответствию питанию и простоте VCL. QT является большим, но это не VCL.
Я выбрал бы Delphi. Конечно, Вы спрашиваете любой pascalholic, и он, несомненно, ответит все равно.;)
QT снова прекрасен, но VCL просто чувствует себя более полируемым. Но затем это могло быть моими годами работы с ним так, это просто чувствует себя хорошо. Мой опыт с QT был ограничен недолгим проектом, который закончил тем, что был переписан в Delphi после того, как было определено, что кросс-платформенный не был действительно необходим благодаря питанию GoGlobal, который может сделать любое win32 приложение веб-приложением и поэтому работать на любой платформе.
Это действительно зависит от Ваших потребностей и опыта. Я работал с обоими (хотя должны сказать, что последняя версия Delphi, с которой я действительно работал, была Delphi 6, и я в настоящее время работаю с Qt 4.4).
Язык
Профессионалы C++:
Профессионалы Object Pascal:
IDE
Спокойные профессионалы:
Профессионалы Delphi:
Платформа
Я оставлю сравнение с другими, поскольку я не знаю новейший достаточно хороший VCL. У меня есть некоторые комментарии:
Другими причинами, которые выступают за спокойный IMO, является очень хорошая поддержка и лицензирование, но это зависит от Ваших потребностей. Существуют многочисленные сообщества для обеих платформ,
Большой разницей между Delphi и QT является спокойная система сигнала/слотов, которая делает действительно легким создать N-to-N отношения между объектами и избежать плотного соединения.
Я не думаю, что такая вещь существует в Delphi (по крайней мере, не было такой вещи, когда я раньше использовал его).
Я выбрал бы Delphi, но это, вероятно, потому что я запрограммировал его прежде. Кажется, что существует все еще много компаний, которые используют его, и почти все, кто имеет 8 +, годы expierence встретились с ним где-нибудь. Кажется, что большинство программистов может коснуться использования его или по крайней мере изучения Паскаля. Не говоря уже о том, что более новые языки (C#) основаны на этом (по крайней мере частично).
Я выбрал бы Дельфи. Только потому, что у меня есть больше опыта с ним. Я не думаю, что существует другой reasonabl criterias.
QT является межплатформенным, Delphi не очень, если мы считаем Kylix. Lazarus является межплатформенным, но не совсем полным функцией все же.
Pick Delphi if your concern are native Win32 speed, a first class RAD environment and executable size. Pick QT if you need a truly cross-platform framework coupled with a now-flexible licensing policy and don't mind slightly bloated code.
I ported an old Delphi program under QT/C++, and I must say that QT is the framework that comes closest to VCL in terms of ease of use and power (IMHO)
Я только начал экспериментировать с Qt / C ++ / Qt Creator и должен признаться, я был удивлен, что этот «маленький милый ублюдок» несколько лет находился прямо у меня под носом, и я обращаю на него внимание только сейчас.
Это ( фреймворк) выглядит аккуратно, полнофункционально (даже было то, чего не хватает .NET, например, встроенная поддержка XQuery).
Похоже, что большинство написанных приложений Qt имеют дело с 2D / 3D / играми.
Я считаю, что Недостатками являются только: необходимость знать C ++ и отсутствие полезных свойств DevExpress, таких как QuantumGrid.
Я серьезно подумываю о переносе одного из моих простых приложений (просмотрщика изображений, такого как ThumbsView).
И оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает на той же кодовой базе. СЕРЬЕЗНО!
Забудьте о Kylix, Mono, Lazarus, Free Pascal. Этот Qt превосходит их всех в 10.
Qt Creator далек от IDE. Но я надеюсь, что в будущем они добавят более мощный отладчик, понимание кода и рефакторинг (по крайней мере, «Переименовать») и более значимые ошибки компилятора.
Я бы серьезно рекомендовал кому-то, не имеющему опыта в Pascal / C ++, принять кривая обучения Qt.