Режим эмуляции SQL Server
Вышеприведенные решения работают, но я решил это несколько иначе, используя макрос. Так что на всякий случай здесь:
#define CONNECTCAST(OBJECT,TYPE,FUNC) static_cast<void(OBJECT::*)(TYPE)>(&OBJECT::FUNC)
Добавьте это в свой код.
Затем ваш пример:
QObject::connect(spinBox, &QSpinBox::valueChanged,
slider, &QSlider::setValue);
Становится:
QObject::connect(spinBox, CONNECTCAST(QSpinBox, double, valueChanged),
slider, &QSlider::setValue);
4 ответа
Если Вы идете от 80 до 90, различия минимальны. Движение от 65 до 70 + может вызвать серьезное влияние (ПУСТЫЕ УКАЗАТЕЛИ хранятся по-другому).
Последствия - Ваш SPS может возвратить различные результаты, чем Вы ожидали бы, Вероятно, повреждаться: функции, сверхзвуковые Данные должны выжить; ничто там не должно влиять на вещи.
Перемещение от 80 до 90 и назад только занимает несколько секунд. Да, можно двинуться вперед-назад.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb510680.aspx
некоторые глюки: http://mapamdug.blogspot.com/2006/03/sql-server-2005-gotcha-1.html
- Режим эмуляции не влияет на устройство хранения данных. Это - просто флаг. Ничто не изменится в данных или запросах. Только выполнение запросов будет затронуто.
- Ничто - или много вещей. Вы использовали синтаксис, отмеченный как устаревший, и подвергли удалению в 2000? Вы использовали parethesis при обеспечении подсказок в запросах? Вы использовали подсказки выполнения запросов? Если да, лучше пересмотреть Вашу базу данных сначала, удалить устаревший синтаксис, отложить круглую скобку и вырыть BOL для нахождения, какие подсказки собираются замедлить подстроенный запрос на новом механизме.
- Нет. Но данные выживут. На самом деле, если Вы можете выполнить свою базу данных по server2005, даже в режиме 8, Вы уже используете новый формат данных.
- Да, можно откатывать. Это не преобразовывает, это просто устанавливает флаг, который говорит, что "Мои запросы настолько совместимы".
Режим эмуляции отключает опции более новой версии, лично я действительно не работал со многими базами данных, которые имеют проблемы, ключевая вещь, которая была проблемой в нашей среде, после перемещается в 9, Вы больше не можете использовать Руководителя предприятия для просмотра базы данных.
Резервное копирование/восстановление является хорошим вариантом, и я также полагаю, что можно зеркально отразить его назад без любых проблем.
(Я действительно говорил, что это было, только если Вы перемещались от 6,5, который ничего не сохранил в char() поля, когда ПУСТОЙ УКАЗАТЕЛЬ - 70 и большее использование все поле, которое может вызвать значительные изменения размера.)
VBStreets является правильным на его точках - и определенно на точке 3 - при первом выполнении базы данных по 2005, это преобразовало структуру данных. При взятии резервного копирования оно не может быть восстановлено на предыдущих версиях, независимо от уровня совместимости.