Лучший способ сделать это - использовать структуру агрегации для вычисления нашего нового поля.
Наиболее эффективное решение в MongoDB 3.4 с помощью $addFields
и $out
операторов конвейерной агрегации.
db.collection.aggregate(
[
{ "$addFields": {
"name": { "$concat": [ "$firstName", " ", "$lastName" ] }
}},
{ "$out": "collection" }
]
)
Обратите внимание, что это не обновляет вашу коллекцию, а вместо этого заменяет существующую коллекцию или создает новый. Также для операций обновления, для которых требуется «литье типов», вам потребуется обработка на стороне клиента, и в зависимости от операции вам может понадобиться использовать метод find()
вместо метода .aggreate()
.
. Мы делаем это с помощью $project
наших документов и используем оператор агрегации строк $concat
для возврата конкатенированной строки , we Оттуда вы затем перебираете курсор и используете оператор обновления $set
, чтобы добавить новое поле в ваши документы, используя массовые операции для максимальная эффективность.
var cursor = db.collection.aggregate([
{ "$project": {
"name": { "$concat": [ "$firstName", " ", "$lastName" ] }
}}
])
из этого, вам нужно использовать bulkWrite
.
var requests = [];
cursor.forEach(document => {
requests.push( {
'updateOne': {
'filter': { '_id': document._id },
'update': { '$set': { 'name': document.name } }
}
});
if (requests.length === 500) {
//Execute per 500 operations and re-init
db.collection.bulkWrite(requests);
requests = [];
}
});
if(requests.length > 0) {
db.collection.bulkWrite(requests);
}
В этой версии вам необходимо использовать устаревший API Bulk
и его связанные методы .
var bulk = db.collection.initializeUnorderedBulkOp();
var count = 0;
cursor.snapshot().forEach(function(document) {
bulk.find({ '_id': document._id }).updateOne( {
'$set': { 'name': document.name }
});
count++;
if(count%500 === 0) {
// Excecute per 500 operations and re-init
bulk.execute();
bulk = db.collection.initializeUnorderedBulkOp();
}
})
// clean up queues
if(count > 0) {
bulk.execute();
}
cursor["result"].forEach(function(document) {
db.collection.update(
{ "_id": document._id },
{ "$set": { "name": document.name } }
);
})
К сожалению, это вызвано тем, что управление WebBrowser является оберткой вокруг Internet Explorer управление COM. Это означает, что получает свой собственный HWND и не позволяет WPF тянуть что-либо по нему. Это имеет те же ограничения как размещающий любой другой Win32 или управление WinForms в WPF.
MSDN имеет больше информации о WPF/Win32 interop.
Я решил подобную проблему, где я размещал третью сторону управление WinForms в моем приложении WPF. Я создал управление WPF, которое представляет управление WinForms в памяти и затем красит его к битовому массиву. Затем я использую DrawImage в методе OnRender для рисования представленного содержания. Наконец я направил события от нажатия мыши от своего управления до размещенного управления. В случае веб-браузера необходимо было бы также направить события клавиатуры.
Мой случай был довольно легок - диаграмма с некоторым простым взаимодействием мыши. Управление веб-браузером может иметь другие проблемы, которые я не учел. Так или иначе я надеюсь, что это помогает.
Вы можете SetWindowRgn имитировать перекрывающуюся область, скрывая ее, как показано здесь:
Я тоже затронул эту проблему. В моем случае я перетаскивал изображения с одной панели в WebBrowser, но, конечно, как только мое изображение перемещалось в браузер, оно было скрыто.
В настоящее время мы работаем над следующим решением:
Это решение очень специфично для моей ситуации, но, возможно, оно даст вам некоторые идеи.