Хороший шаблон/решение к пользовательской проблеме социальной сети распутства точки? [закрытый]

Вероятно, трудно иметь абсолютно осуществимое решение. По существу, если причина, люди достигают точек, будет иметь положительное влияние на сообщество, то распутство точки будет увеличивать качество сообщества со временем. Был бы мера, которая уменьшает уровень, на который точки растут в пропорции к числу очков, достигнутому быть осуществимыми?

(т.е. сначала 100 точек 'нормальны', следующие 100 берут на 20% дольше для достижения, и т.д.),

Это - существенно то же как создание запуска.

Начальные модераторы, нанятые владельцем (владельцами)/генеральным директором/основателем, устанавливают тон для целого сообщества.

Fortunately Jeff and Co. модерирует также, таким образом, мы можем посмотреть на их пример, поскольку мы выбираем что истории отклонить.

Я нахожу, что это очень трудная проблема, тем не менее, поскольку я также наслаждаюсь этими offtopic переговорами, и я знаю, что будет обратная реакция против меня, индивидуально, если я закрою некоторые из этих тем - я уже испытал ее, и другие модераторы имеют до некоторого большего градуса.

Но это болезнь роста в любом сообществе, и нет никакого технического решения. Jeff и др. должен развивать культуру здесь так, чтобы мемы и DNA сообщества были установлены и направлены в хорошем направлении.

Но это не столь легко как тот или, потому что, пока Вы не запускаете сообщество, Вы не знаете то, что это способно к, или чем это станет. Необходимо позволить ему вырастить немного себя и полномочия света осуществления, таким образом, Вы не душите что-то, что может быть лучше (неизбежно будет, на самом деле), чем Ваше начальное видение.

Другими словами, ключ здесь должен решить социальную проблему с социальным решением - выбирают сильных модераторов, которые установят тон и осуществят его.

Нет никакого способа, технически, препятствовать тому, чтобы люди играли система, особенно когда будут другие люди в обратной связи - они будут всегда находить способ играть другие плееры в выполнение, что они хотят.

- Adam

Где существует много людей, необходимо всегда ожидать, что случайный придурок или ребяческий человек или шлюха внимания или сообщение-розыгрыш обнаружатся. Я не думаю, что существует метод, с научной точки зрения доказанная стратегия, технология для предотвращения этого. После того, как все программисты (почти всегда = люди, также, и люди склонны быть довольно разнообразными в поведении, коммуникативных способностях, терпение перенести глупое, чувство неловкости, смысл возможности и даже здравого смысла. Быть неоднородной группой является чем-то, что могло бы, вероятно, обогатить всех вовлеченные.

Должна быть, тем не менее, система для замедления раздражающих людей. Downvoting и заключительный вопрос и ответы могли бы работать - при условии, что подавляющее большинство участников является ответственными взрослыми хорошего поведения. Если дело обстоит не так... хорошо, то все, кто чувствует себя оскорбленным, лучше прыгнули бы с парашютом, потому что нет никакого значения в сопровождении сообщества, где эти принципы широко игнорируются.

Шанс состоит в том что, если предмет, вокруг которого сообщество, собранное в начале, является довольно выборочным сам по себе затем естественный отбор, произойдет в долгосрочной перспективе. Я имею в виду: если кто-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет интересоваться программированием через некоторое время, то он успокоится, спросит более интеллектуальные ответы, даст больше ответа ponderate, более вежливые комментарии...

Самый важный урок относительно дизайна любых социальных вычислений - то, что общественные проблемы динамики не могут быть решены просто технологическими средствами.

Другими словами, безотносительно решения, которое Вы реализуете, если у Вас есть пользователи, для которых зарабатывание очки (или посылка сообщения-розыгрыша или участвование в войнах пламени или безотносительно другого разрушения) более важны, что участие в сообществе, именно это они сделают.

При разработке решения "просто" необходимо удостовериться, что существуют достаточные преимущества (значки, развлечения, информация, полезная обратная связь) на месте для людей, которые не находятся в нем только для точек. Затем если Вы будете очень удачливы, то Вы притянете правильный вид людей.

Это может казаться банальным, но это - один из большинства importat результатов исследования CSCW (Olson и Olson, 2000): если пользователи не готовы сотрудничать/играть продуктивная ярмарка/, затем никакая сумма технологии не собирается решить ту проблему.

Это не существенно отличается от выяснения, что является лучшим способом мешать людям наличное распутство в реальной жизни. Смотря на него в том контексте, я подозреваю, что единственный способ остановить это поведение состоит в том, чтобы удалить возможность т.е. не использует точки (или деньги).

Проблема состоит в том, что, если Вы делаете это, нет никакой измеримой причины встать с кровати.

Точки и наличные деньги и измеряют социальное положение и способность влиять на других. Способность изолировать ресурсы является основным критерием полового отбора, который является, почему жадность так мощна; это - прямое возвышение сексуального влечения.

Я нахожу, что система голосования что использование Переполнения стека довольно хороша. Другие люди по существу судят Вас как эксперта или нет. И хороший пузырь ответов до вершины.

Я отклонился бы далеко от наказания людей, которые не становятся проголосовавшими за и возможно имеют некоторый порог для тех, кто последовательно проваливается, теряя точки.

Тем не менее с популярными темами большинство людей не будет побеспокоено, сортируя агента по печати для нахождения ромбов в грубом. Таким образом, Вы собираетесь потерять некоторые хорошие ответы.

Также Переполнение стека, кажется, наказывает людей, которые отправляют потерянный не проголосовавших ответов... Мой счет понизился после регистрации этого, поскольку у меня есть несколько сообщений с 0 голосами.

[Обновление]

В ответ на комментарии: Я думаю, хотите ли Вы более определенные ответы, необходимо вырыть глубже и посмотреть на вопросы для конкретного тега. Я думаю недавнее сообщение, Каков Ваш любимый мультфильм “программиста”? показал, что люди затопят более общие и более "интересные" вопросы ответами, поскольку они больше похожи на промедление. Ответ на более конкретные вопросы требует фактических знаний проблемной области.

Что касается того, почему понизился мой счет, это, возможно, была ошибка. Мой счет пошел от 91 до 81, когда я отправил этот ответ и затем поднялся до 111 после этого. Поскольку я не посвящен в алгоритм, который использует Переполнение стека, я предположил это, именно это произошел.

Это, возможно, просто нормализовало мой счет.

[Обновите 2]

Я думаю, что социальные сети должны управлять собой на основе политик. Они принадлежат и выполняются сообществом по самой своей природе. Просто рассмотрение Восстания AACS, которое произошло на Digg в прошлом году, является доказательством достаточно, что Вы не можете управлять им.

Прием должен иметь достаточно пользователей, которые будут модификация вниз мусор и модификация хороший материал.

Возможно, нанимая много модераторов, кто может сделать этот полный рабочий день или даже просто предоставление нескольких человек, которые оказались, чтобы быть правами модератора добропорядочных граждан с дополнительным весом на их модерировании, большинство людей онлайн живет для этого вида распознавания, и некоторые могли бы быть готовы сделать это бесплатно, поскольку они станут членами некоторой элиты социальной сети.

Вопрос состоит в том, как Вы мешаете им злоупотребить этим питанием? Поскольку Stan Lee любит высказывание: С великой державой прибывает большая ответственность.

Невозможно избежать записей, которые находятся в конфликте с определенной социальной целью веб-сайтов, потому что нельзя предотвратить развлечения и промедление. Но, учитывая любую запись должно быть легко решить погоду, которую это согласовывает с целью веб-сайтов.

Решение могло состоять в том, чтобы вознаградить плакаты, если они сам управляют своей записью на основе политик/отмечают в правильную категорию и дают всем пользователям способ отфильтровать категории, они не хотят видеть.

Например, на Переполнении стека большинство сообщений развлечений появляется, потому что люди хотят собрать точки (гипотеза). Если это предположение корректно, то решение шаблона выше состояло бы в том, что, кто бы ни отмечает его запись как интересную, понимает вдвое больше мыслей для upvotes. Однако никто не заинтересовал записями, отмеченными конкретный, собирается видеть его, когда он имеет интересный отфильтрованный.

Возможно, мог быть множитель "трудности" или "мрака" для ответов на менее популярные вопросы.

Люди будут шлюха точки: это находится в нашем характере для тяги распознавания. Попытка остановить их была бы большой работой, и если Вы успешно выполняетесь, многие крупнейшие участники сайта могли бы затем уехать.

Необходимо сделать поведение, которого Вы требуете привлекательный для шлюх точки.

Возможно, необходимо вычислить репутацию на чем-то на основе отношения votes:views. Это могло бы препятствовать продолжению популизма и сосредоточить внимание людей к предоставлению ответов через ширину менее популярных но все еще допустимых и актуальных вопросов - вопросы, которые могли бы на самом деле представлять интерес для кого-то.

Я на самом деле хотел бы привести в порядок некоторое редактирование и уборку сообщений - Много сообщений могли быть улучшены небольшим количеством редакционной работы, заполнив деталь или предоставив ссылки на другие источники. Однако без специализированного упражнения в распутстве кармы (на том, что было бы вне темы сообщениями для меня) очень маловероятно, что я был бы когда-либо свой представитель до уровня, где у меня есть полномочия сделать это в моих реальных областях знаний, где у меня могло бы на самом деле быть что-то вроде значения для высказывания.

Проблема состоит в том, что все хотят быть включенными. Взгляд на вопросы с 100 + ответы: Кто действительно собирается считать последний? Я не эксперт ни в чем, если я сравниваю меня с другими на этом сайте, но я все еще хочу ответить на вопросы (см., что я делаю его теперь).

Я желаю, чтобы кто-то запустил бы форум для некоторых из этих проблем.

Отдельные "точки" в различные категории. Если бы Digg или Reddit имели "забавное/хромое" голосование в дополнение к "интересному/неинтересному" голосованию, то можно было бы отфильтровать вещи, которые имеют "забавное" голосование, это выше, чем его "интересный" голос.

Slashdot имеет систему модерирования, которая делает такие различия, и можно отфильтровать его таким образом, что "+1, Забавный" становится "+0, Забавным". Heck, можно даже сделать "-1, Сообщение-розыгрыш" работа как "+5, Сообщение-розыгрыш" (не, что Вы должны, но Вы могли).

Люди затопят более общие и более интересные вопросы ответами. Ответ на более конкретные вопросы требует фактических знаний проблемной области.

В первую очередь, я бросаю вызов Вашему утверждению, что это - проблема. Более общие вопросы будут иметь более широкую аудиторию и будут относиться к большему числу людей. Задавание вопроса как, "Как я делаю OBSCURE_TASK в LANGUAGE использование TOOLKIT?" действительно более конкретно и вероятно требует, чтобы более специальные знания ответили, но, вероятно, только, чтобы быть полезным для людей, делающих ту задачу на том языке в том инструментарии. Это должно плавать к вершине, когда она только представляет интерес для небольшого количества людей? Неясные вопросы, на которые отвечают, могут быть найдены путем поиска. Просмотр лучше для нахождения общих вещей.

Пользователи обычно достаточно умны, чтобы выяснить, что стратегии максимизировать их точку вознаграждают невнимательную погоду что стратегия, согласованная с целью веб-сайта или нет.

Да, это - стоимость вовлечения других людей в процессе. Они будут вести себя на основе своих собственных требований и мотиваций. Если Вы действительно хотите осуществить систему репутации на основе того, гармонирует ли она "с целью веб-сайта", Вы хотите диктатуру, не сайт сообщества.