Лучший инструмент репозитория предприятия для Знатока 2?
Есть еще лучший способ с Java 9:
URL u = new URL("http://www.example.com/");
try (InputStream in = u.openStream()) {
return new String(in.readAllBytes(), StandardCharsets.UTF_8);
}
Как и исходный пример groovy, это предполагает, что контент кодируется UTF-8. (Если вам нужно что-то более умное, вам нужно создать URLConnection и использовать его для определения кодировки.)
6 ответов
Мы использовали Archiva некоторое время и были довольны им. Мы недавно переключили аппаратные средства и решили испытать Nexus, потому что мы считали некоторые хорошие вещи об этом. Мы не знали то, что мы пропускали в Archiva, но Nexus намного лучше. Аспект репозитория легче, потому что он "группирует" все репозитории в один URL для более легкой конфигурации settings.xml. Далее, скалы веб-сайта - легкий поиск артефактов, и даже ищет глобальный центральный repo, не загрузив все это на Ваш прокси. Я настоятельно рекомендую Nexus!
Я использовал Archiva больше года и нашел, что он отвечал всем основным требованиям, однако, мы были ограничены Windows Server, и как таковой нашел несколько ограничений и имел место памяти большой емкости.
главная причина мы начали искать альтернативу, однако, был болезненный процесс для загрузки артефактов на репозиторий, который не существовал в репозиториях Знатока в сети (таких как некоторые файлы банки Sun или IBM).
Мы переключились на Nexus приблизительно два месяца назад и были впечатлены очень ее чистым интерфейсом, простотой использования, и общие неразрушающий. Загрузка новых артефактов является бризом, и у нас не было единственной проблемы. Мы использовали Мула и CXF немного, и таким образом, мы должны были загрузить и с наследия (Maven1) и со стандарта (Maven2) репозитории - они просты, чтобы настроить и потребовать малого (если таковые имеются) администрирование.
документация прекрасна со свободным PDF на сайте Nexus (также можно купить версию бумажной копии, если Вам нравится).
я использовал его в обоих Windows (на работе) и Linux (дома) без любых проблем.
Раньше мы использовали артефакт, но в итоге перешли на нексус некоторое время назад. Основная проблема заключалась в том, что дисковое пространство, используемое артефактом, продолжало расти, и мы не могли найти способ остановить его. Теперь мы очень счастливы с Nexus. Это отличный пользовательский интерфейс, его легко настроить в файле settings.xml и которым легко управлять как сервисом.
Я использовал Archiva больше года теперь и был очень доволен его надежностью и производительностью.
И Archiva и Artifactory доступны как .war файлы, таким образом, можно развернуть их на сервере приложений.
Одно преимущество Archiva по Artifactory состоит в том, что он может совместно использовать свою пользовательскую базу данных с Континуумом.
В нашей компании мы выбрали Maven 2 и Nexus.. это является потрясающим :) (тот же случай как Ваш)
Мы перешли с Archiva на Nexus, поскольку у нас слишком много проблем с его поддержкой SQL. С MySQL мы получили повреждение БД после выключения; (
Как только Nexus OSS был доступен в качестве простой войны (такой пригодный для использования на наших фермах Tomcat)), мы использовали его и очень довольны им. Надежный и быстрый, чем Archiva.