Когда новый язык является правильным инструментом для задания?

Question

Когда новый язык является правильным инструментом для задания?

Что такое NullPointerException?

Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:

Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:

Вызов метода экземпляра нулевого объекта.

Доступ или изменение поля нулевого объекта.

Выполнение длины null, как если бы это был массив.

Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.

Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.

Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.
blockquote>
Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с synchronized, который также выдаст это исключение, за JLS :
SynchronizedStatement:
    synchronized ( Expression ) Block
В противном случае, если значение выражения равно null, NullPointerException.

blockquote>
Как это исправить?

Итак, у вас есть NullPointerException. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдает NullPointerException:
public class Printer {
    private String name;

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer();
        printer.print();
    }
}
Идентифицирует нулевые значения

. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
    at Printer.printString(Printer.java:13)
    at Printer.print(Printer.java:9)
    at Printer.main(Printer.java:19)
Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе printString). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, что s имеет значение null, а вызов метода length на него вызывает исключение. Мы видим, что программа перестает бросать исключение, когда s.length() удаляется из метода.

Трассировка, где эти значения взяты из

Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что s передается с printString(name) в методе print(), а this.name - null.

Трассировка, где эти значения должны быть установлены

Где установлен this.name? В методе setName(String). С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати.

Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов printer.setName() перед вызовом printer.print().

Другие исправления

Переменная может иметь значение по умолчанию (и setName может помешать ему установить значение null):
private String name = "";
Либо метод print, либо printString может проверить значение null например:
printString((name == null) ? "" : name);
Или вы можете создать класс, чтобы name всегда имел ненулевое значение :
public class Printer {
    private final String name;

    public Printer(String name) {
        this.name = Objects.requireNonNull(name);
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer("123");
        printer.print();
    }
}
См. также:

Избегание операторов «! = null» в Java?

Я все еще не могу найти проблему

Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).

14

nemerle boo

задан Henk Holterman 1 May 2012 в 18:07

9 ответов

Я говорю, идут для него.

Это был бы потрясающий опыт независимо от погоды, это добирается до производства или нет.
, Если Вы заставляете его скомпилировать вниз в IL тогда, Вы не должны волноваться о неспособности снова использовать Ваши скомпилированные блоки с C#
, Если Вы полагаете, что у Вас есть допустимые жалобы на языки, которые Вы упомянули выше, вероятно, что многие будут думать как Вы. Конечно, для каждых 1 000 заинтересованных лиц могло бы быть 1 согласное, чтобы помочь Вам поддержать его - но это всегда - риск

, Но здесь является несколькими вещами, о которых предостерегут:

Получают Вашу спецификацию языка В КАМНЕ перед разработкой. Удостоверьтесь, что любой и все функции языка вычислены перед рукой - даже вещи, которые можно только хотеть в будущем. По-моему, C# медленно попадает в прерывание "oh-just-one-more-language-extension", которое приведет к его возможной гибели.
убедиться сделать его оптимизировал. Я не знаю то, что Вы уже знаете; но если Вы не знаете, тогда учатся;) Никто не захочет язык, который имеет хороший синтаксис, но работает столь же медленный как реализация JavaScript IE.

Удача: D

5

ответ дан 1 December 2019 в 06:43

Когда я сначала запустил свою карьеру в начале 90-х, казалось, было это повальное увлечение всех разрабатывающих их собственные внутренние языки. Мое первое 3 задания были с компаниями, которые сделали это. Одна компания даже разработала их собственную операционную систему!

На основе опыта, я сказал бы, что это - плохая идея по следующим причинам:

1) Вы проведете время, отлаживая сам язык в дополнение к кодовой базе сверху его
2) Любые разработчики, которых Вы нанимаете, должен будет пройти кривую обучения языка
3), будет трудно притянуть и сохранить разработчиков начиная с работы на собственном языке, тупик для чьей-то карьеры

главная причина, которую я оставил, те три задания был то, потому что у них были собственные языки, и Вы заметите, что не многие компании больше следуют этим маршрутом:).

дополнительный аргумент, который я привел бы, - то, что большинство языков имеет все команды, работа на полную ставку которых это должно разработать язык. Возможно, Вы были бы исключением, но я буду очень удивлен, были ли Вы в состоянии соответствовать тому уровню разработки, только работая над неполным рабочим днем языка.

5

ответ дан 1 December 2019 в 06:43

НИКОГДА не разрабатывайте свой собственный язык.

Разработка Вашего собственного языка является прерыванием дурака, и хуже, это ограничит Вас тем, что Ваше воображение может обеспечить, также требуя, чтобы Вы разработали и свою среду разработки и фактическую программу, которую Вы пишете.

случаи, в которых это не применяется, в значительной степени, если Вы - Larry Wall, парни AWK, или часть существенной группы людей, выделенных тестированию границ программирования. Если Вы находитесь в какой-либо из тех категорий, Вам не нужен мой совет, но я сильно сомневаюсь, что Вы нацелены на нишу, где нет никакого подходящего языка программирования для задачи И характеристик людей, делающих задачу.

4

ответ дан 1 December 2019 в 06:43

Если Вы так умны, как Вы, кажется, (вероятная возможность), мой совет состоит в том, чтобы идти вперед и сделать дизайн языка сначала, выполнить итерации пару раз по ней, спросить некоторых умных товарищей, которым Вы доверяете умным связанным с языком программирования сообществам о конкретном дизайне, который Вы придумали, и затем примите решение.

Вы могли бы понять в процессе создания дизайна, что просто быстрый взлом на Nemerle даст все это, Вам нужно, например. Много вещей могут произойти как раз в то самое время, когда размышление трудно о проблеме и конечном решении не могло бы быть тем, что Вы на самом деле имели в виду при начале проекта.

Худший вариант развития событий, Вы застреваете с фактической реализацией дизайна, но к тому времени у Вас будет корректированным и зрелым, и Вы будете знать с высокой степенью уверенности, что это был хороший путь для взятия.

А связал совет, начните с малого, просто определите функции, в которых Вы абсолютно нуждаетесь и затем основываетесь на них для получения остальных.

4

ответ дан 1 December 2019 в 06:43

Запись Вашего собственного языка не является легким проектом.. Особенно один, чтобы использоваться в любом виде "профессионала, устанавливающего"

, Это огромно объем работы, и я сомневался бы, что Вы могли записать свой собственный язык и все еще записать любые большие проекты, которые используют его - Вы потратите так много времени, добавляя опции, в которых Вы нуждаетесь, исправляя ошибки и общий материал дизайна языка.

я был бы сильно , рекомендуют выбрать язык, который является самым близким к тому, что Вы хотите, и расширение его, чтобы сделать то, в чем Вы нуждаетесь. Это никогда не будет точно, что Вы хотите, но по сравнению со временем Вы потратите запись Вашего собственного языка, я сказал бы, что это - небольшой компромисс..

2

ответ дан 1 December 2019 в 06:43

Я думаю, что большинство языков никогда не будет соответствовать всему счету.

Вы могли бы хотеть объединить свои 2 любимых языка (в моем случае C# и Схема ) и использовать их вместе.

С профессиональной точки зрения, это, вероятно, не хорошая идея все же.

1

ответ дан 1 December 2019 в 06:43

У Scala есть компилятор.NET. Я не знаю состояния этого все же. Это - своего рода гражданин второго класса в мире Scala (который более фокусируется на JVM). Но это мог бы быть хороший компромисс для принятия компилятора.NET вместо того, чтобы создать новый язык с нуля.

Scala довольно слаб в ATM отдела метапрограммирования. Возможно, что потребность в метапрограммировании несколько уменьшается другими функциями языка. В любом случае я не думаю, что любому было бы грустно, если бы необходимо было реализовать опции метапрограммирования для него. Также на пути существует инфраструктура плагина компилятора.

2

ответ дан 1 December 2019 в 06:43

Было бы интересно услышать некоторые вещи, Вы чувствуете, что не можете сделать на существующих языках. То, какие проекты Вы работаете над этим, не может быть сделано в C#?

я - просто сувениры!

0

ответ дан 1 December 2019 в 06:43

Другие вопросы по тегам:

nemerle boo

Похожие вопросы:

score 15 · Accepted Answer

К сожалению, нет никаких метрик или историй вокруг неудавшихся языков. Просто успешные языки. Очевидно, отказы превосходят численностью успехи.

, На чем я основываю это? Два общих события.

Несколько раз год, я должен вынести подачу для продукта/языка/инструмента/платформы, который Абсолютно Изменит Все. Мой ответ был постоянным в течение прошлых приблизительно 20 лет. Покажите мне кого-то, кто нуждается в поддержке, и моя компания будет поддерживать их. И это - это. Никогда не получайте известие от них снова. Скажем, я услышал 25 из них.
Несколько раз каждый год, я должен работать с клиентом, у которого есть осиротевшая технология. В какой-то момент в прошлом некоторое умное программирование создало инструмент/платформу/библиотеку/пакет, который использовался внутренне для нескольких проектов. Тогда тот оставленный программист. Никто больше не может понять, что это чинит вещь, и они хотят, чтобы мы заменили/переписали ее. К сожалению, мы не можем изобразить его также, и наше предложение состоит в том, чтобы переписать с нуля. И они жалуются, что их гений создал набор приложений в период недель, нам не могут потребоваться месяцев для перезаписи их в Java/Python/VB/C#. Скажем, я записал приблизительно 25 из этих видов предложений.

Это - просто я, один консультант.

Действительно одна особенно печальная ситуация была компанией, которая является всем портфелем программного обеспечения IT, был записан одним умным парнем с частным языком и инструментами. Он не уехал, но он понял, что его язык и комплект инструментальных средств упали устаревший путь - состояние шло дальше, и он не имел.

И перемещение был - конечно - в неожиданном направлении. Его язык и инструменты были хорошо, но мир начал принимать реляционные базы данных, и у него не было абсолютно никакого способа обновить его спам для отодвигания от плоских файлов. Это было что-то, что он не предвидел. Действительно, это было что-то, что он не мог возможно предвидеть. [Вы не попадете в это прерывание, не так ли?]

Так, говорили мы. Он переписал много приложений в Простом Фортране VAX (да, это давным-давно.) И он переписал его для использования простого реляционного материала SQL (Ingres, в то время.)

После года кодирования, у них были проблемы производительности. Они отозвали меня для рассмотрения всего большого материала, который они сделали в замене сделанного в домашних условиях языка. К сожалению, они сделали худший дизайн реляционной базы данных. Худший. Они сделали свои копии файла, слияния, виды и этажерку, и реализовали каждую операцию файловой системы низкого уровня с помощью SQL, копировав покинутые строки базы данных, право и центр.

Он был так испачкан в его частном видении идеального языка, который он не мог адаптировать к относительно общей, распространяющейся новой технологии.