RAII в Java … распоряжение ресурса всегда так ужасен?
Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).
Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
5 ответов
Шаблон попытки/наконец является корректным способом обработать потоки в большинстве случаев для Java 6 и ниже.
Некоторые защищают тихо заключительные потоки. Будьте тщательным выполнением этого по этим причинам: Java: как не сделать путаницу потока, обрабатывающего
<час>, Java 7 представляет попытка с ресурсами :
/** transcodes text file from one encoding to another */
public static void transcode(File source, Charset srcEncoding,
File target, Charset tgtEncoding)
throws IOException {
try (InputStream in = new FileInputStream(source);
Reader reader = new InputStreamReader(in, srcEncoding);
OutputStream out = new FileOutputStream(target);
Writer writer = new OutputStreamWriter(out, tgtEncoding)) {
char[] buffer = new char[1024];
int r;
while ((r = reader.read(buffer)) != -1) {
writer.write(buffer, 0, r);
}
}
}
AutoCloseable типы будут автоматически закрыты:
public class Foo {
public static void main(String[] args) {
class CloseTest implements AutoCloseable {
public void close() {
System.out.println("Close");
}
}
try (CloseTest closeable = new CloseTest()) {}
}
}
Существуют проблемы, но код, Вы нашли ложь в сети, действительно плох.
Закрытие буферных потоков закрывает поток внизу. Вы действительно не хотите делать это. Все, что Вы хотите сделать, сбросить поток вывода. Также нет никакого смысла в определении, что базовые потоки для файлов. Производительность сосет, потому что Вы копируете один байт за один раз (на самом деле при использовании использования java.io, может использовать transferTo/transferFrom, который немного быстрее все еще). В то время как мы об этом, имена переменной сосут к. Так:
public static void copy(
InputStream in, OutputStream out
) throw IOException {
byte[] buff = new byte[8192];
for (;;) {
int len = in.read(buff);
if (len == -1) {
break;
}
out.write(buff, 0, len);
}
}
, Если Вы используете попытку наконец много, затем можно факторизовать ее с, "выполняются вокруг" идиомы.
, По-моему: Java должен иметь некоторым образом заключительных ресурсов в конце объема. Я предлагаю добавить private как унарный постфиксный оператор для закрытия в конце блока включения.
Да, это - то, как Java работает. Существует инверсия управления - пользователь объекта должен знать, как очистить объект вместо самого объекта, моющегося после себя. Это, к сожалению, приводит к большому количеству кода очистки, рассеянного всюду по Вашему коду Java.
C# имеет ключевое слово "использования" для автоматического вызова, Располагают, когда объект выходит из объема. Java не имеет такой вещи.
К сожалению, этот тип кода имеет тенденцию становиться немного чрезмерно увеличенным в размере в Java.
Между прочим, если один из вызовов к oSBuffer.read или oDBuffer.write выдает исключение, то Вы, вероятно, хотите позволить тому исключению проникнуть в иерархии вызовов.
Наличие неосторожного вызова для закрытия () в наконец-пункте заставит исходное исключение быть замененным одним произведенным завершением () - вызов. Другими словами, провальное завершение () - метод может скрыть исходное исключение, произведенное чтением () или запись (). Так, я думаю, что Вы хотите проигнорировать исключения, выданные завершением (), если и только если другие методы не бросили.
я обычно решаю это включением явного опасного положения во внутренней попытке:
try {
while (...) {
read...
write...
}
oSBuffer.close(); // exception NOT ignored here
oDBuffer.close(); // exception NOT ignored here
} finally {
silentClose(oSBuffer); // exception ignored here
silentClose(oDBuffer); // exception ignored here
}
static void silentClose(Closeable c) {
try {
c.close();
} catch (IOException ie) {
// Ignored; caller must have this intention
}
}
Наконец, для производительности, код должен, вероятно, работать с буферами (несколько байтов на чтение-запись). Не может поддержать это числами, но меньше вызовов должно быть более эффективным, чем добавление буферизированных потоков на вершине.
Для общих задач IO, таких как копирование файла, код такой, поскольку тот показанный выше изобретает велосипед. К сожалению, JDK не обеспечивает высокоуровневых утилит, но апачское свободное-городское-население-io делает.
, Например, FileUtils содержит различные служебные методы для работы с файлами и каталогами (включая копирование). С другой стороны, если действительно необходимо использовать поддержку IO в JDK, , IOUtils содержит ряд closeQuietly () методы, которые закрывают Средства чтения, Устройства записи, Потоки, и т.д. без выдавания исключения.