Проверьте электронную почту в Java

Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:

int x;
x = 10;

В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.

Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:

Integer num;
num = new Integer(10);

Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».

Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).

Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.

Например, вы можете имеют следующий метод:

public void doSomething(SomeObject obj) {
   //do something to obj
}

В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:

doSomething(null);

В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.

Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:

/**
  * @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case 
  *  the result will be ____.
  */
public void doSomething(SomeObject obj) {
    if(obj != null) {
       //do something
    } else {
       //do something else
    }
}

Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека

33
задан Tim Cooper 24 November 2011 в 16:09
поделиться

4 ответа

Вы не можете действительно проверить, что электронное письмо существует, см. мой ответ на очень похожий вопрос здесь: электронная почта блок проверки допустимости SMTP

3
ответ дан 27 November 2019 в 18:17
поделиться

Вот то, что я имею вокруг. Чтобы проверить, что адрес является допустимым форматом, вот, regex, который проверяет, что это почти rfc2822 (он не ловит некоторые странные угловые случаи). Я нашел его в 'сети в прошлом году.

private static final Pattern rfc2822 = Pattern.compile(
        "^[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?$"
);

if (!rfc2822.matcher(email).matches()) {
    throw new Exception("Invalid address");
}

, Который будет заботиться о простом синтаксисе (по большей части). Другая проверка, о которой я знаю, позволит Вам проверить, имеет ли домен запись MX. Это похоже на это:

Hashtable<String, String> env = new Hashtable<String, String>();

env.put("java.naming.factory.initial", "com.sun.jndi.dns.DnsContextFactory");

DirContext ictx = new InitialDirContext(env);

Attributes attrs = ictx.getAttributes(domainName, new String[] {"MX"});

Attribute attr = attrs.get("MX");

if (attr == null)
    // No MX record
else
    // If attr.size() > 0, there is an MX record

Это, я также нашел в 'сети. Это прибыло от эта ссылка .

, Если они оба передают, у Вас есть хороший шанс при наличии допустимого адреса. Что касается того, если адрес это сам (не только домен), это не полно, и т.д.... Вы действительно не можете проверить это.

Примечание, что вторая проверка время, интенсивное . Это может взять где угодно от миллисекунд до> 30 секунд (если DNS не отвечает и испытывает таймаут). Это не что-то, чтобы попытаться работать в реальном времени за большими количествами людей.

Hope это помогает.

РЕДАКТИРОВАНИЕ

я хотел бы указать что, по крайней мере, вместо regex, существуют лучшие способы проверить основную законность. Don и Michael указывают, что Apache, палата общин имеет что-то и меня недавно, узнал, что можно использовать .validate () на InternetAddress, чтобы иметь проверку Java, что адресом является действительно RFC 8222, который, конечно, более точен, чем мой regex.

51
ответ дан 27 November 2019 в 18:17
поделиться

Не посылая электронное письмо, могло быть трудно получить 100%, но если Вы делаете поиск DNS на хосте , который должен, по крайней мере, сказать Вам, что это - жизнеспособная целевая система.

2
ответ дан 27 November 2019 в 18:17
поделиться

Сделайте поиск DNS на имени хоста, чтобы видеть, существует ли это. Вы могли теоретически также инициировать соединение с mailserver и видеть, говорит ли он Вам, существует ли получатель, но я думаю, что много серверов притворяются, что они знают адрес, затем отклоняют электронную почту так или иначе.

1
ответ дан 27 November 2019 в 18:17
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: