Обеспечение RSS и Atom-лент? Нам нужны оба, или RSS победил? [закрытый]

Существует несколько различий там , которому можно было подвести итог:

• В Atom, содержание может быть указано (текст, HTML) и может даже быть двоичным файлом (скажите, аудиотрек или видео) в base64 закодированная форма.
• Используя довольно стандартное использовал формат даты XML (rfc3339).
• содержание Дескрипторов на различных языках.
• Модульный принцип

кроме того, формат файла Atom является частью большей схемы с, Протокол Публикации Atom, который может использоваться не только, чтобы читать, но также и записать.

RSS является определенной путаницей (см. эта более старая статья для представления того, как плохо это было шесть лет назад, и поймите, что это не добралось немного лучше в то время - семь различные взаимно несовместимые версии!), поэтому если Вы имеете выбор и только хотите иметь дело с одним, необходимо действительно пойти с Atom...

Я не сказал бы или имею или буду побеждать. Большинство читателей поддерживает обоих, таким образом, нет никакого реального стремления один для принятия другого.

, Но, предлагая обоим, вероятно, просто трата усилия. Просто выберите один, какой бы ни Вы предпочитаете - из Ваших комментариев, я предполагаю RSS.