Java для перенаправления или стандартного вывода [duplicate]

System.console () vs isatty ()

System.console (), как уже упоминалось @Bombe, работает для простых случаев проверки связи с консолью. Однако проблема с System.console () заключается в том, что он не позволяет вам определить, является ли это STDIN или STDOUT (или и то и другое, либо подключено к консоли).

Разница между Java System.console () и C isatty () могут быть проиллюстрированы в следующем случае-пробоем (где мы передаем данные в / из гипотетического Foo.class):

1) STDIN и STDOUT являются tty

%> java Foo
System.console() => <Console instance>
isatty(STDIN_FILENO) => 1
isatty(STDOUT_FILENO) => 1

2) STDOUT is tty

%> echo foo | java Foo
System.console() => null
isatty(STDIN_FILENO) => 0
isatty(STDOUT_FILENO) => 1

3) STDIN - tty

%> java Foo | cat
System.console() => null
isatty(STDIN_FILENO) => 1
isatty(STDOUT_FILENO) => 0

4) Ни STDIN, ни STDOUT не являются tty

%> echo foo | java Foo | cat
System.console() => null
isatty(STDIN_FILENO) => 0
isatty(STDOUT_FILENO) => 0

Я не могу сказать вам, почему Java не поддерживает лучшую проверку tty. Интересно, не поддерживают ли некоторые из целевых ОС Java.

Использование JNI для вызова isatty ()

Технически является возможным сделать это в Java (как указывал stephen-c @) с некоторым довольно простым JNI , но это сделает ваше приложение зависимым от C-кода, который не может быть переносимым в другие системы. Я могу понять, что некоторые люди, возможно, не захотят туда идти.

Быстрый пример того, как будет выглядеть JNI (закрашивание большого количества деталей):

Java: tty / TtyUtils.java

public class TtyUtils {
    static {
        System.loadLibrary("ttyutils");
    }
    // FileDescriptor 0 for STDIN, 1 for STDOUT
    public native static boolean isTty(int fileDescriptor);
}

C: ttyutils.c (предполагает сопоставление ttyutils.h ), скомпилированный в libttyutils.so

#include <jni.h>
#include <unistd.h>

JNIEXPORT jboolean JNICALL Java_tty_TtyUtils_isTty
          (JNIEnv *env, jclass cls, jint fileDescriptor) {
    return isatty(fileDescriptor)? JNI_TRUE: JNI_FALSE;
}

Другие языки:

Если у вас есть возможность использовать другой язык, большинство других языков, я могу думать о поддержке tty-checking , Но, поскольку вы задали этот вопрос, вы, наверное, уже это знаете. Первыми, которые приходят мне в голову (кроме C / C ++), являются Ruby , Python , Golang и Perl .

Вы можете использовать библиотеку jnr-posix для вызова собственных методов posix из Java:

import jnr.posix.POSIX;
import jnr.posix.POSIXFactory;
import java.io.FileDescriptor;

POSIX posix = POSIXFactory.getPOSIX();

posix.isatty(FileDescriptor.out);

Короткий ответ заключается в том, что в стандартной Java нет прямого эквивалента 'isatty'. Там был RFE для чего-то подобного в базе данных Java Bug с 1997 года, но он имел только одно незначительное голосование.

Теоретически вы могли бы реализовать «isatty» используя магию JNI. Но это создает всевозможные потенциальные проблемы. Я даже не подумал бы о том, чтобы сделать это сам ...

1 - Голосование за ошибки Java, которые должны быть исправлены, исчезло примерно в то время, когда Oracle заняла Sun.