Это оптимизация производительности. В результате этой функциональности, какой из этих двух вызовов функций вы считаете более быстрым?

def print_tuple(some_tuple=(1,2,3)):
    print some_tuple

print_tuple()        #1
print_tuple((1,2,3)) #2

Я дам вам подсказку. Вот разборка (см. http://docs.python.org/library/dis.html ):

# 1

0 LOAD_GLOBAL              0 (print_tuple)
3 CALL_FUNCTION            0
6 POP_TOP
7 LOAD_CONST               0 (None)
10 RETURN_VALUE

# 2

 0 LOAD_GLOBAL              0 (print_tuple)
 3 LOAD_CONST               4 ((1, 2, 3))
 6 CALL_FUNCTION            1
 9 POP_TOP
10 LOAD_CONST               0 (None)
13 RETURN_VALUE

Я сомневаюсь, что опытное поведение имеет практическое применение (кто действительно использовал статические переменные в C без размножающихся ошибок?)

] Как вы можете видеть, - преимущество производительности при использовании неизменяемых аргументов по умолчанию. Это может иметь значение, если это часто называемая функция или аргумент по умолчанию занимает много времени, чтобы построить. Кроме того, имейте в виду, что Python не C. В C у вас есть константы, которые в значительной степени свободны. В Python у вас нет этого преимущества.