Почему мой простой компаратор повреждается?
Подводя итог вышеприведенному обсуждению: В вашем подходе есть различные проблемы:
-
Аргументом к
NSSetUncaughtExceptionHandlerявляется указатель на функцию C. Вы можете передать замыкание в Swift, но только если замыкание не захватывает какой-либо контекст. В вашем случае замыкание не может использоватьself. Решение из Как использовать метод экземпляра в качестве обратного вызова для функции, которая принимает только функцию или закрытие литерала ? не может использоваться здесь, потому чтоNSSetUncaughtExceptionHandler()не имеет параметра «context». -
Даже если вам удастся сослаться на делегат приложения в обработчике исключений: он может вызываться в любом потоке, поэтому может вызываться неопределенное поведение для вызова любых связанных с пользовательским интерфейсом методов, таких как добавление представлений или меток. [ 1113]
-
NSSetUncaughtExceptionHandlerловит только исключения Objective-C, но не ошибки Swift (изthrow) или исключения среды выполнения Swift (такие как «неожиданно найденный ноль»). -
Даже если исключение поймано, вы не можете «обработать» его таким образом, чтобы программа продолжала впоследствии. Он все равно рухнет.
Вы написали в комментарии
Я хочу справиться с этим, когда получаю нулевые значения из моего API ... но чтобы быть в безопасности, я хочу предотвратить приложение от авария.
blockquote>Обработчик исключений не подходит для этой цели. Используйте необязательную привязку, дополнительные приведения, охранники и т. Д. Для обработки ответа и избегайте исключений времени выполнения.
6 ответов
Целое число overflow… или более точно, потеря значимости.
Вместо этого сделайте явное сравнение:
private static final Comparator<Thing> reverse = new Comparator<Thing>() {
public int compare(Thing a, Thing b) {
int av = a.getValue(), bv = b.getValue();
return (av == bv) ? 0 : ((av < bv) ? -1 : +1);
}
};
Используя вычитание прекрасен, если Вы уверены, что различие не "повторится". Например, когда рассматриваемые значения вынуждены быть неотрицательными.
При сравнении примитивов Java желательно преобразовать их в их Объектные дубликаты и полагаться на их compareTo() методы.
В этом случае можно сделать:
return Integer.valueOf(a.getValue()).compareTo(b.getValue())
, Когда в сомнении, пользуйтесь хорошо протестированной библиотекой.
Вы не можете использовать минус для создания сравнения. Вы переполнитесь, когда абсолютная разность превысит Integer.MAX_VALUE.
Вместо этого используйте этот алгоритм:
int compareInts( int x, int y ) {
if ( x < y ) return -1;
if ( x > y ) return 1;
return 0;
}
мне нравится иметь эту функцию в библиотеке в таких целях.
попробуйте
System.out.println(Integer.MAX_Value - Integer.MIN_VALUE);
, Это должно возвратить положительное число как MAX_VALUE> MIN_VALUE, но вместо этого печатает-1
Какие числа Вы бросаете там? Если Ваши количества являются достаточно большими, Вы могли бы перенестись через значения МИН/Макса для целых чисел и закончить в путанице.
Если величина a очень отрицательна, и значение b очень положительно, что Ваш ответ будет очень неправильным.
IIRC, Международное переполнение тихо повторяется в JVM
- MarkusQ