Который является самой простой и наименее зависимой платформой AOP в Java?

Возможно, вам не хватает настройки в заявке на объем:

kind: PersistentVolume
apiVersion: v1
metadata:
  name: amq-pv-claim-local
  labels:
    type: local
spec:
  storageClassName: manual
  persistentVolumeReclaimPolicy: Retain
  capacity:
    storage: 3Gi
  accessModes:
    - ReadWriteOnce
  hostPath:
    path: /tmp

Также есть хорошее изменение, которое не работает из-за использования hostPath: HostPath означает, что оно хранится на сервере. громкость началась. Он не мигрирует вместе с перезапуском стручка и может привести к очень странному поведению в pv. Обратите внимание на использование NFS, gluster или любой другой кластерной файловой системы для хранения ваших данных по общедоступному пути.

Если вы используете облачного провайдера, вы также можете иметь автоматическое монтирование диска из kubernetes, так что вы можете использовать gcloud, AWS, Azure и т. Д., Чтобы предоставить вам хранилище и быть подключенным kubernetes там, где этого хочет kubernetes. ]

5
задан Lou Franco 20 October 2008 в 12:46
поделиться

3 ответа

AspectJ насколько я могу сказать, является просто компилятором и не налагает зависимостей от скомпилированных программ кроме включения банки времени выполнения AspectJ.

Это также активно сохраняется, часть проекта Eclipse и имеет хорошую среду разработки (AJDT, плагин к Eclipse).

5
ответ дан 14 December 2019 в 13:51
поделиться

Мне нравится Spring + AspectJ. Можно сделать все pointcut определения в xml, если Вам нравится, и Вы не должны изменять строку кода на своем материале прежней версии. Если Вы уже знаете пружину и понятия AOP, нет очень для изучения.

1
ответ дан 14 December 2019 в 13:51
поделиться

Хорошо, этот не соответствует всем Вашим требованиям, но я думаю, это достойное внимания: http://dynamicaspects.sourceforge.net/

Положительные стороны

  • Никакие зависимости кроме java 1.5 потребностей из-за использования JavaAgent
  • Никакая необходимая разметка XML и просто не работает с классами POJO
  • Попробованный я и найденный этим очень простой в использовании (не очень сложный)

Отрицательные стороны

  • Больше activly не поддержало afaik
  • Плохая документация
  • Вы не можете сделать всего, что абсолютная платформа AOP позволяет Вам делать

Я проверил его некоторое время назад и был довольно впечатлен, но найден некоторыми незначительными сбоями, которые я не помню прямо сейчас. Хотя Вы могли бы дать ему попытку.

Greetz, GHad

0
ответ дан 14 December 2019 в 13:51
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: