Проверьте, существует ли объект до создания нового с помощью SQL Alchemy / Python [duplicate]

Question

Проверьте, существует ли объект до создания нового с помощью SQL Alchemy / Python [duplicate]

На самом деле sed -n '/pattern/{n;p}' filename выйдет из строя, если pattern соответствует continuous линиям:

$ seq 15 |sed -n '/1/{n;p}'
2
11
13
15

Ожидаемые ответы должны быть:

Мое решение:

$ sed -n -r 'x;/_/{x;p;x};x;/pattern/!s/.*//;/pattern/s/.*/_/;h' filename

Например:

$ seq 15 |sed -n -r 'x;/_/{x;p;x};x;/1/!s/.*//;/1/s/.*/_/;h'
2
11
12
13
14
15

Объясняет:

6

python-3.x sqlalchemy

задан Thomas Spycher 18 November 2012 в 16:07

2 ответа

Я думаю, что это не лучший способ достичь этого, поскольку он создает зависимость вашего конструктора от глобальной переменной session, а также неожиданно изменяет поведение конструктора (ожидается, что new возвращает new в конце концов). Если, например, кто-то использует ваши классы с двумя сеансами параллельно, код будет терпеть неудачу, и ему придется выкопать код, чтобы найти ошибку.

Я не знаю никакой «sqlalchemy», способ достижения этого, но я бы предложил создать функцию createOrGetAccountModel, подобную

def createOrGetAccountModel(**kw):
    if len(kw) and "name" in kw:
      x = session.query(AccountModel).filter_by(name=kw["name"]).first()
      if x: return x
    return AccountModel(**kw)

1

ответ дан MartinStettner 22 August 2018 в 04:52

1

Твое право! Это не идеальное решение, касающееся ремонтопригодности кода. Но является ли новым не идеальным местом для манипулирования созданием объекта? – Thomas Spycher 19 November 2012 в 08:31
2

Да, но вы не всегда создаете новые объекты, поэтому __new__ вводит в заблуждение. Если вы напишете x=SomeClass(), все ожидают, что x станет новым объектом ... – MartinStettner 20 November 2012 в 22:36

Другие вопросы по тегам:

python-3.x sqlalchemy

Похожие вопросы:

Твое право! Это не идеальное решение, касающееся ремонтопригодности кода. Но является ли новым не идеальным местом для манипулирования созданием объекта? — Thomas Spycher, 19 November 2012 в 08:31
Да, но вы не всегда создаете новые объекты, поэтому __new__ вводит в заблуждение. Если вы напишете x=SomeClass(), все ожидают, что x станет новым объектом ... — MartinStettner, 20 November 2012 в 22:36

score 6 · Accepted Answer

есть именно этот пример на wiki в http://www.sqlalchemy.org/trac/wiki/UsageRecipes/UniqueObject .

Хотя совсем недавно я предпочитал использовать @classmethod для этого вместо того, чтобы переопределять конструктор, поскольку явный лучше, чем неявный, также проще:

user.email = Email.as_unique('foo@bar.com')

(я на самом деле собираюсь обновить wiki, чтобы более полно представить варианты использования здесь)