Действительно ли Анонимные классы являются плохой идеей?
Вы можете использовать Array.from():
const ageData = Array.from(
{length: 71}, (_, i) => ({value: i + 10})
);
console.log(ageData);.as-console-wrapper { max-height: 100% !important; top: 0; }4 ответа
Преимущество состоит в том, что это - реализация закрытий. Это неуклюже, но лучше, чтобы мы вошли в Java в данный момент. Другими словами, Вы не должны создавать новый класс только ради сохранения некоторого состояния, которое Вы уже получили как локальная переменная где-нибудь.
У меня есть статья, сравнивающая C# и закрытия Java, и почему они полезны во-первых, который мог бы помочь.
Хорошо я обычно только использую его при необходимости в реализации интерфейса для единственной цели (и интерфейса с немногими функциями или кодом потому что действительно быстро ужасный)... как в следующем примере:
this.addListener(new IListener(){
public void listen() {...}
});
Я обычно ограничиваю анонимные классы всего несколькими строками. Что-либо дольше, чем, говорят 5, делает именованный класс.
Я рекомендую Вам эту статью, которую я нашел очень поучительным.
Вы говорите, что заключительное ключевое слово повсеместно, но с локальным классом все еще необходимо передать состояние класса включения, который может также быть плохим для удобочитаемости.