Вы когда-либо получали неожиданный ответ во время интервью? [закрытый]

Мы искали прикладного программиста. После подъема некоторого псевдо кода белой доски я задаю кандидату вопрос об этом. Его ответ "является этим некоторым типом программирования вещи?"

Беззаботный...

К концу интервью, которое я думал, пошел обоснованно хорошо с кандидатом, задающим разумные вопросы, проявив интерес и хорошее общее взаимопонимание, которое я задал заключительному вопросу, потому что я хотел знать, продолжить ли двигаться, "поэтому, что Вы думаете, Вы интересовались бы положением?".

Он ответил, что "Я думаю, что это - самое скучное задание, о котором я когда-либо слышал и нет никакого способа, которым я приехал бы и работал бы на Вас, и я думаю, что Вашей целой компанией является Ламе" (компания была перечисленной фирмой по разработке программного обеспечения Nasdaq, переворачивающей приблизительно миллиард долларов). Я посмотрел на своего co-интервьюера, который был закаленным руководителем разработки, который работал на меня. Он улыбнулся, и мы показали парню.

Почти за 20 лет интервьюирования, которое является самым удивительным ответом, который я имел.

Как интервьюер у меня никогда не было большого удивления, но как кандидат я был потрясен и потрясен одной компанией, где мне не разрешили задать вопросы... WTF? Я уехал довольно быстро.

Едва ли ответ и долгий мертвый вопрос, но так или иначе... Я был однажды один из нескольких человек, берущих интервью у кандидата. Это не шло очень хорошо для него, но не полной аварии также. Однажды во время интервью, его телефон звонил.

На данном этапе я отчасти плохо себя чувствовал для него - он был очевидно возбужден и теперь забыл выключать свое вызывное устройство.

То, что я не ожидал происходить, было, чтобы он ОТВЕТИЛ НА ЗВОНОК, говорящий в течение нескольких минут. На иностранном языке. Мои коллеги и я посмотрели друг на друга недоверчиво.

Когда он был закончен по телефону, он просто завис он и возобновил интервью, как будто ничего необычного не произошло.

Он не получил задание.

Не любые вопросы, но мне когда-то сказали, что я должен был держать презентацию о компании после того, как он дал мне информацию об этом. Сделанный мной действительно обратить внимание на то, что он сказал мне о задании и организации (я получил задание).

Я также делал много интервью и нанял несколько из моего коллеги, что-то, о чем я записал для этого вопроса:

https://stackoverflow.com/questions/194543/for-interviews-how-do-you-gauge-whether-the-candidate-would-be-a-good-coworker#28559 4

Я помню, после того как я брал интервью в Microsoft, и менеджер сказал мне, что был на заборе со мной о том, нанять ли меня или нет. Я сказал ему, "Затем не нанимайте меня", который я думаю, возможно, было определенное удивление ему.

Не ответ я слышал, но тот, который я дал.

Интервьюер спросил меня, если было возможно записать объектно-ориентированные программы "использование только компилятора C". Я был немного удивлен специфическим выбором слова, таким образом, я в шутку ответил, что в C Вы могли записать компилятор для объектно-ориентированного языка и сделать это тот путь.

Интервьюер не дал мне шанс сказать, как я понял, что структуры не являются действительно объектами, функции действительно не связываются со своими данными достаточно сильно, и существует набор других пропавших без вести функций OO, таким образом, Вы не можете действительно сделать этого в C, который был, вероятно, ответом, для которого он шел. Я думал, что завинтил вплоть до, он закончил интервью с предложением по положению.

Я попросил, чтобы кто-то делал набросок некоторого кода Java электронной доски при интервьюировании, и был удивлен видеть, что кандидат поднимает некоторый Python вместо этого. Выпущенный навыки Java человека были, будем мы говорить по расширенному на CV...

Это не применяется только к единственному объекту, который я упоминаю ниже.

Мы действительно просили, чтобы заявитель на C ++-centric положение разработки программного обеспечения одно время говорил о классах и объектах в C++, на который он не мог ответить. Заключительная вещь, которая закончила все это, была, "у Вас даже есть опыт с C++?" Ответ: "Нет". "У Вас был школьный класс, и Вы перечисляете его на своем резюме..."

Как интервьюер я не удивлялся очень часто. Большинство людей было почтительно и умно. Я был только удивлен тем, как тихий и нервничающий некоторые люди добираются или как мало они пытались ответить на некоторые технические вопросы.

Как интервьюируемый я дал ответы, которые не ожидались. Был один случай, где я дал ответ в интервьюере ранней стадии для крупной транснациональной компании - и они просто не поняли решения. Урок извлечен: никогда не давайте 'другое' или 'из поля' ответ, если это не в письменной форме, и человек, получающий его, является техническим в той области. Иначе они могут просто рассматривать его как неправильный. Дайте ответ, Вы думаете, будет норма - потому что в большинстве случаев у раннего интервьюера есть очень короткий список 'возможных' ответов.

Обновление: интервью, к которому я обращался, было 4-м или 5-м телефонным экраном этапа - таким образом, я предполагаю, что это не столь применимо. Вопросом был один из тех, которые включают, 'предполагают, что у Вас есть бесконечная память', таким образом, я играл на том придумывающем некоторых странных 'что если' сценарий. 'Лучший' ответ был тем, который был главными традиционными методами использования.

Я взял интервью у парня для задания C++. У него было много модных словечек C++ на его резюме, включая 'интеллектуальные указатели'.

Я записал немного примера программы, который использовал необработанный указатель в цикле, указатель никогда не освобождался. Были несколько, если () операторы, которые имели, если () операторы в них, таким образом, материал входил и из объема много.

Я сказал ему, что эта программа хорошо работала некоторое время, но в конечном счете она сорвет мой компьютер или бросит некоторое сообщение об ошибке от ОС. Я попросил, чтобы он смотрел на это и видел, видите ли Вы проблему или предлагаете улучшение.

После того, что походило навсегда, но было действительно на пяти или десяти минутах, он заметил, что несколько из, если операторы повторно присвоят мой указатель, не удаляя вещь, на это в настоящее время указывали. Он прошел и добавил операторы удаления перед этими строками. Пока неплохо, если немного замедляются.

Я спросил его, если там должен был так или иначе сделать этот инструмент для очистки кода и менее опасный. Я пытался больше десяти минут заставить его говорить, 'используют интеллектуальный указатель', но я просто не мог сделать этого. Однажды я даже сказал, что 'ответ находится на Вашем резюме'. Однако, общая мозговая блокировка.

Я действительно ожидал, что использование интеллектуального указателя произойдет с парнем, который поместил 'интеллектуальные указатели' на его резюме, будет. Я ожидал, что мы обсудим различные разновидности умных точек, которые существуют во вселенной C++, я не ожидал общий вакуум на чем-то перечисленном на его резюме.

После большего количества разговора товарищ это вышло, что в его текущей позиции в оборонном подрядчике он провел почти все свое время, идя во встречи и не написал почти кода вообще.

Я любил парня, но не чувствовал себя хорошо о включении полностью занятого задания C++, таким образом, мы передали его.

Извините, я неправильно читал вопрос. Но так как я также сделал интервьюирование, я могу адаптировать свой ответ.

Где я работаю, первый вопрос, который мы задаем в каждом интервью, "говорят нам шутку". (Да, я знаю, это не технически "вопрос"). Это имеет тенденцию приводить к некоторым неожиданным ответам, но они только были бы интересны лично.