Полиморфная фабрика / getInstance () в Java

Вы изучили Guice? Не уверенный, если это решило бы Вашу проблему точно, но это действует как универсальная фабрика и контейнер внедрения зависимости, и устраняет небезопасные с точки зрения типов Строковые ключи.

Вы, кажется, подразумеваете, что где-нибудь знаете, каким классом это должно быть, если это не существует. При реализации той логики на фабрике, необходимо получить корректные классы.

Таким образом, у Вас не должно также быть потребности знать, какой класс на самом деле был возвращен из фабрики.

Я также, вероятно, сделал бы 'MyClass' интерфейсом, если Вы рассматриваете Шаблон "фабрика".

после чтения Вас объяснение проблемы я думаю Ваше создание его очень трудный для себя sub, классифицирующим в Вашей конструкции графика. я думаю, что проблема становится намного более простой при разделении графа зависимостей от "информации о программе"

используйте Интерфейс, такой как:

Public Interface Node<T> {
  public Object<T>    getObject();
  public String       getKey();
  public List<String> getDependencies();
  public void         addDependence(String dep);
}

и затем используйте фабрику для инстанцирования Вас узлы

Класс Класса параметризован с типом экземпляра, который он может создать. (исключая: Класс <Строка> является фабрикой для Строковых экземпляров.)

Я не вижу способа обойти знание типа экземпляра, который должен быть создан, когда Вы getOrCreate использование метода фабрики здесь, таким образом, я рекомендовал бы передать его методу и параметризовать на сгенерированном типе:

private static Map<String, MyClass> directory = new HashMap<String, MyClass>();

public static <T extends MyClass> T getInstance(String name, Class<T> generatorClass)
{
  MyClass node = directory.get(name);    
  if(node == null) {
    node = generatorClass.getConstructor(String.class).newInstance(name);
    directory.put(name, node);
  }
  return node;
}

Кроме того, я заметил, что Вы на самом деле не помещали недавно созданные узлы в каталог - я предполагаю, что это - контроль. Вы могли также перегрузить этот метод с другим, который не взял генератор и hardcoded к типу по умолчанию:

public static MyClass getInstance(String name) {
  return getInstance(name, MyClass.class);
}

Вы, вероятно, хотите внедрение зависимости. Это обобщило бы то, что Вы пытаетесь сделать несколько.

Кроме того, Наследование, вероятно, не точно, в чем Вы нуждаетесь также. Никогда не используйте его, если Вы не можете передать, "-" тест. Если Ваш наследованный класс "Имеет -" тег уникальной строки (по существу, это - то, что Ваш класс, кажется), это не означает, что это "-"...

Вы могли иметь, каждый содержит другой все же. Существует, вероятно, довольно много решений, но A) Вы не отправили свой весь список требований, таким образом, мы можем, но предполагать и B) то, что Вы, вероятно, хотите, является внедрением зависимости.:)

Шаблон, кажется, своего рода Боксер наилегчайшего веса (структурно, если не идеальная пара для намерения.)

populate метод, как описано, мог быть отображен на Template шаблон, хотя это не обязательно обращается к выраженным проблемам.

То, что я предложил бы, является обобщением фабрики с a create (вместо getInstance, который действительно подразумевает Singleton мне так или иначе), метод для различных типов, которые Вы ожидаете.

public static MyClass createJavaNode(String name, <differentiator>);
public static MyClass createSqlPlNode (String name, <differentiator>);
.
.
.

Знание, о как a name карты к a <differentiator> действительно выбор реализации. Идеально, было бы полиморфное create и дифференцирование было бы node ввести. create возвраты метода MyClass, но действительно возвращает подклассы. Я сильно рассмотрел бы создание MyClass или интерфейс или абстрактный класс, с abstract populate метод (существует Template).

Из описания действительно кажется, что это - поведение создания, которое отличается между типами, не поведением самих подклассов, таким образом, случай для рефакторинга MyClass к интерфейсному или абстрактному классу становится более сильным.

Перефразировать R. A. Heinlein, TANSTAAFL - Нет Такой Вещи Как Бесплатный Ланч - где-нибудь знание того, как создать различные типы, должен существовать в приложении. Таким образом, Ваш выбор состоит в том, чтобы поместить то знание в класс Фабрики, как некоторые из других ответов выразили, или разделить решение о том, какая реализация создается из того, как это создается. Кажется, что существует возможность сканирования файловой системы и сбора Nodes от него. Тот код будет (или может) знать тип Node (ответ на, какой), который должен быть создан.

Реализовано ли это как a switch или большим количеством способа OO (одно из времен, где табличная отправка была бы хороша) ваше дело. Если это - что-то, что могло бы быть полезно, я могу подробно остановиться на этом здесь.

BTW, если базовое поведение MyClass потребности, которые будут расширены или изменены для некоторых подклассов, это то, где a Decorator могло бы быть полезным.

Исходный ответ:

Вы могли бы рассмотреть Декоратора или Шаблон Шаблоны разработки как альтернативы.