В Java, когда я должен использовать “Объект o” вместо дженериков?

Единственная причина записать последнему состоит в том, если необходимо быть нацелены на более раннюю JVM. Дженерики реализованы стиранием типа, таким образом, они не оказывают влияния во время выполнения - только добавленное время компиляции, проверяя, который улучшит Ваш код.

Конечно, при необходимости в наборе, который содержит любой старый объект или соединение нескольких, которые не имеют общего суперкласса, Вам нужно изменение простого объекта (но затем Ваш класс может все еще быть универсальным и инстанцирован с новым... <Объект>).

Относительно производительности я соглашаюсь с людьми выше.

Относительно этой вашей точки

"Кроме того, со вторым подходом я мог в основном вставить что-нибудь в класс, правильно? Принимая во внимание, что с дженериками каждый элемент в классе имел бы тот же тип".

Еще одно преимущество дженериков существует проверка типа на присвоение самого экземпляра в качестве примера.

Скажите, например, что у Вас были Пример e1 и другой Пример e2, безопасность типов будет сохраняться, и Вы никогда не могли бы сделать e1=e2;

в то время как с объектным примером, который был бы возможен.

Я думаю, что Вы в значительной степени закрепили его. Нет никакого различия в производительности. Дженерики рационализированы далеко (Стирание Типа), когда код компилируется, и не существуйте больше во времени выполнения. Они просто добавляют броски при необходимости и делают проверку типа, как Вы заявили. Neal Gafter записал хороший обзор того, как они работают текущих проблем с Дженериками и как они могли быть решены в следующей версии Java: http://gafter.blogspot.com/2006/11/reified-generics-for-java.html

Не должно быть различия в производительности.

Однако Java не предлагает различия параметра, таким образом, существуют ситуации, где Вы будете переопределять функции перед дженериками те, которые равняются, compareTo, и т.д. где необходимо будет использовать Объекты.

Часть обнаружения, где я должен был использовать 'Объект' вместо Дженериков, была теми из принуждения, чем выбора. При работе с предварительным общим кодом или библиотеками, созданными вокруг предуниверсального API, у каждого есть мало выбора. Динамические прокси, например, Proxy.newProxy () возвращает Тип объекта. Передача универсального контекста (где контекст может быть чем-либо) является другим экземпляром. Некоторые мои друзья утверждают, что так же хороши как без дженериков. Что касается производительности, не должно быть никакого служебного, рассматривающего стирания типа.