Существует ли поддерживаемая лицензия CodePlex, которые ограничивают использование источника для рекламы? [закрытый]
Разработчик Twilio здесь.
Вы ищете то, что мы называем буквенно-цифровыми идентификаторами отправителя. Вы можете сделать это при следующих условиях:
- У вас есть обновленный аккаунт. Бесплатные аккаунты не могут использовать эту функцию
- Вы отправляете сообщения в страну, которая поддерживает буквенно-цифровые идентификаторы отправителя
- Ваши пользователи не должны отвечать вам
Один раз вы удовлетворены тем, что можете сделать это, посмотрите в моем блоге , как использовать буквенно-цифровой идентификатор отправителя , и эту статью о поддержке , чтобы начать работу с буквенно-цифровым идентификатором отправителя .
2 ответа
Почему Вы хотите сделать это? Это не находится в духе с открытым исходным кодом! Даже GPL разрешает и даже поощряет коммерческих поставщиков распространять программное обеспечение (с открытым исходным кодом) бесплатно за плату. Большая сумма программного обеспечения с открытым исходным кодом производится коммерчески (много вкладов в Linux, GNOME, KDE...), который не был бы возможен с таким пунктом.
[CodePlex является проектом Microsoft с открытым исходным кодом, размещающим сайт: его эквивалент SourceForge, Google Code, Саванны, Панели запуска и т.д. Веб-сайт говорит, что поддерживает следующие лицензии:
Лицензия Apache 2.0, Общая Лицензия Разработки и Распределения (CDDL), Лицензия общественности Eclipse (EPL), Генеральная общедоступная лицензия GNU (GPL) v2, Стандартная общественная лицензия библиотеки (LGPL) GNU, (МН г-жой) Microsoft Public License, Microsoft Reciprocal License (г-жа-RL), Лицензия 1.1 Общественности Mozilla (MPL), Новая Лицензия BSD и Лицензия MIT.из которых те запускающиеся с "Microsoft" могут на самом деле быть более строгими, чем "открытый исходный код".
Позвольте мне объяснить "три уровня" лицензий с открытым исходным кодом с помощью слов Dave Johnson:
- Уровень 1: Дай мне кредит (лицензия Apache, BSD, MIT) можно использовать, изменить и перераспределить мой код в продукте, но дать мне кредит.
- Уровень 2: Дай мне фиксирует (Лицензия Общественности Mozilla, CDDL, LGPL), можно использовать, изменить и перераспределить мой код в продукте, но дать мне, источник для любого фиксирует Вас, делают к нему.
- Уровень 3: Дай мне всего этого! (GPL) можно использовать, изменить и перераспределить мой код в продукте, но дать мне исходный код всего продукта.
Первые два уровня позволяют компаниям делать собственным (не открытый исходный код) производные из Вашего кода; мне не нравятся они. GPL ("копилефт") вынуждает их выпустить свой исходный код (только применяется, если они распределяют свой продукт; ничто не препятствует тому, чтобы они использовали программное обеспечение внутренне для их собственного использования — и это - хорошая вещь). Если Вы не хотите чувствовать себя "разорванными - прочь" коммерческой компанией, "крадя" Ваш код, GPL - то, что необходимо использовать. Они могут сделать улучшения его, но улучшения будут доступны всем.
Обратите внимание, что ни одно из этого не препятствует тому, чтобы компания связалась с Вами отдельно и получила Ваш код в соответствии с лицензией non-GPL — можно заряжать их сбор, чтобы позволить им делать собственную производную кода, если Вы хотите. (Как долго, поскольку Ваш код является совершенно Вашим для отдачи, конечно.)
Спасибо, если Вы restric коммерческое использование кода Вы поощрите бесплатные проекты с открытым исходным кодом, который был моими начальными мыслями, но теперь я рассмотрю движение с Лицензией Общественности Mozilla.