Нахождение кластеров массы в матрице/битовом массиве

Несмотря на то, что я нашел решение, я использовал эту команду:

sudo chmod 666 /dev/ttyS6
5
задан Community 23 May 2017 в 12:03
поделиться

3 ответа

Я думаю, что проверил бы каждую точку в матрицу и выяснил бы, что это - масса на основе, он - соседи. Масса для точек упала бы с, говорят что квадрат расстояния. Вы могли затем выбрать лучшие четыре точки с минимальным расстоянием друг от друга.

Вот некоторый код Python, который я хлестал вместе, чтобы попытаться проиллюстрировать подход для обнаружения массы для каждой точки. Некоторая установка с помощью матрицы в качестве примера:

matrix = [[1.0 if x == "X" else 0.0 for x in y] for y in """.XX......
.XXX..X..
.....XXX.
......X..
.XX......
.X.......
.X.......
....XX...
....XX...""".split("\n")]

HEIGHT = len(matrix)
WIDTH = len(matrix[0])
Y_RADIUS = HEIGHT / 2
X_RADIUS = WIDTH / 2

Вычислить массу для данной точки:

def distance(x1, y1, x2, y2):
  'Manhattan distance http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_distance'
  return abs(y1 - y2) + abs(x1 - x2)

def mass(m, x, y):
  _mass = m[y][x]
  for _y in range(max(0, y - Y_RADIUS), min(HEIGHT, y + Y_RADIUS)):
    for _x in range(max(0, x - X_RADIUS), min(WIDTH, x + X_RADIUS)):
      d = max(1, distance(x, y, _x, _y))
      _mass += m[_y][_x] / (d * d)
  return _mass

Примечание: Я использую манхэттенские расстояния (также известный как Cityblock, также известный как Геометрия Такси) здесь, потому что я не думаю, что добавленная точность с помощью Евклидовых расстояний стоит стоимости вызова sqrt ().

Выполняя итерации через нашу матрицу и создание списка кортежей как (x, y, масса (x, y)):

point_mass = []
for y in range(0, HEIGHT):
  for x in range(0, WIDTH):
    point_mass.append((x, y, mass(matrix, x, y)))

Сортировка списка на массе для каждой точки:

from operator import itemgetter
point_mass.sort(key=itemgetter(2), reverse=True)

Рассмотрение главных 9 точек в том отсортированном списке:

(6, 2, 6.1580555555555554)
(2, 1, 5.4861111111111107)
(1, 1, 4.6736111111111107)
(1, 4, 4.5938888888888885)
(2, 0, 4.54)
(4, 7, 4.4480555555555554)
(1, 5, 4.4480555555555554)
(5, 7, 4.4059637188208614)
(4, 8, 4.3659637188208613)

Если мы работали бы от самого высокого до самого низкого, и фильтр далеко указывает, что слишком близки к уже замеченным мыслям, которые мы поймем (я делаю его вручную, так как у меня закончилось время теперь, чтобы сделать это в коде...):

(6, 2, 6.1580555555555554)
(2, 1, 5.4861111111111107)
(1, 4, 4.5938888888888885)
(4, 7, 4.4480555555555554)

Который является довольно интуитивным результатом просто смотрящий на Вашу матрицу (обратите внимание, что координаты являются нулем, базирующимся при сравнении примеру).

3
ответ дан 14 December 2019 в 13:50
поделиться

Вам нужен кластеризирующийся алгоритм, это легко, так как у Вас просто есть 2 размерных сетки, и записи ограничивают друг друга. Можно просто использовать floodfill алгоритм. После того как у Вас есть каждый кластер, можно найти центр как в 2D центре массовой статьи..

2
ответ дан 14 December 2019 в 13:50
поделиться

Моя первая мысль состояла бы в том, чтобы сначала найти любую ячейку с ненулевым значением. Оттуда сделайте некоторый алгоритм заливки и вычислите центр массы найденных ячеек. Затем обнулите найденные ячейки от матрицы и начните с вершины.

Это, конечно, не масштабировалось бы, а также метод от Google, который связанный tuinstoel, но будет легче реализовать для меньших матриц.

Править:

Непересекающиеся наборы (использующий сжатие пути и объединение разрядом) могли быть полезными здесь. У них есть O (α (n)) временная сложность для объединения и установленный на находку, где

α (n) = минута {k: Ak (1) ≥ n}.

Ak (n) является функцией Ackerman, таким образом, α (n) по существу будет O (1) для любой рыночной стоимости. Единственная проблема состоит в том, что непересекающиеся наборы являются односторонним отображением объекта для установки, но это не будет иметь значения, идете ли Вы канавка все объекты.

Вот простой сценарий Python для демонстрации:

from collections import defaultdict

class DisjointSets(object):
    def __init__(self):
        self.item_map = defaultdict(DisjointNode)

    def add(self,item):
        """Add item to the forest."""
        # It's gets initialized to a new node when
        # trying to access a non-existant item.
        return self.item_map[item]

    def __contains__(self,item):
        return (item in self.item_map)

    def __getitem__(self,item):
        if item not in self:
            raise KeyError
        return self.item_map[item]

    def __delitem__(self,item):
        del self.item_map[item]

    def __iter__(self):
        # sort all items into real sets
        all_sets = defaultdict(set)
        for item,node in self.item_map.iteritems():
            all_sets[node.find_set()].add(item)
        return all_sets.itervalues()

class DisjointNode(object):
    def __init__(self,parent=None,rank=0):
        if parent is None:
            self.parent = self
        else:
            self.parent = parent
        self.rank = rank

    def union(self,other):
        """Join two sets."""
        node1 = self.find_set()
        node2 = other.find_set()
        # union by rank
        if node1.rank > node2.rank:
            node2.parent = node1
        else:
            node1.parent = node2
            if node1.rank == node2.rank:
                node2.rank += 1
        return node1

    def find_set(self):
        """Finds the root node of this set."""
        node = self
        while node is not node.parent:
            node = node.parent
        # path compression
        root, node = node, self
        while node is not node.parent:
            node, node.parent = node.parent, root
        return root

def find_clusters(grid):
    disj = DisjointSets()
    for y,row in enumerate(grid):
        for x,cell in enumerate(row):
            if cell:
                node = disj.add((x,y))
                for dx,dy in ((-1,0),(-1,-1),(0,-1),(1,-1)):
                    if (x+dx,y+dy) in disj:
                        node.union(disj[x+dx,y+dy])
    for index,set_ in enumerate(disj):
        sum_x, sum_y, count = 0, 0, 0
        for x,y in set_:
            sum_x += x
            sum_y += y
            count += 1
        yield 1.0 * sum_x / count, 1.0 * sum_y / count

def main():
    grid = [[('.' != cell) for cell in row if not cell.isspace()] for row in (
        ". X X . . . . . .",
        ". X X X . . X . .",
        ". . . . . X X X .",
        ". . . . . . X . .",
        ". X X . . . . . .",
        ". X . . . . . . .",
        ". X . . . . . . .",
        ". . . . X X . . .",
        ". . . . X X . . .",
    )]
    coordinates = list(find_clusters(grid))
    centers = dict(((round(x),round(y)),i) for i,(x,y) in enumerate(coordinates))
    for y,row in enumerate(grid):
        for x,cell in enumerate(row):
            if (x,y) in centers:
                print centers[x,y]+1,
            elif cell:
                print 'X',
            else:
                print '.',
        print
    print
    print '%4s | %7s %7s' % ('i','x','y')
    print '-'*22
    for i,(x,y) in enumerate(coordinates):
        print '%4d | %7.4f %7.4f' % (i+1,x,y)

if __name__ == '__main__':
    main()

Вывод:

. X X . . . . . .
. X 3 X . . X . .
. . . . . X 4 X .
. . . . . . X . .
. X X . . . . . .
. 2 . . . . . . .
. X . . . . . . .
. . . . X X . . .
. . . . X 1 . . .

   i |       x       y
----------------------
   1 |  4.5000  7.5000
   2 |  1.2500  4.7500
   3 |  1.8000  0.6000
   4 |  6.0000  2.0000

Точка этого должна была продемонстрировать непересекающиеся наборы. Фактический алгоритм в find_clusters() мог быть обновлен до чего-то более устойчивого.

Ссылки

  • Введение в алгоритмы. 2-й редактор Cormen et.al.
1
ответ дан 14 December 2019 в 13:50
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: