Ссылка на другой код народов

За пределами научной работы я делаю привычкой оставить комментарий в моем исходном коде, если я ссылаюсь на кого-то еще для решения конкретной проблемы. Это для моего преимущества также, я мог бы хотеть возвратиться и бросить другой взгляд на их код несколько месяцев спустя и забыл, где я первоначально нашел его. Конечно, смотрите на включенную лицензию при ссылке на чей-то код должно быть довольно ясно, что Вы не можете сделать с ним.

Существует два аспекта к этому:

1. Требования цитаты Вашего академического учреждения. Необходимо удостовериться, что Вы выполняете это, потому что, если Вы, как находят, незаконно заимствовали чью-либо работу, можно быть виновны в академическом нарушении дисциплины, и Вы не хотите это; и
2. Этика использования чьей-либо работы. Запрет условий "добросовестного использования" (значение существует только большая часть чьей-то работы, которую можно воспроизвести перед тем, что Вы делаете, больше не является "добросовестным использованием"), и т.п. при репродуцировании чужого кода который необходимо поверить. Если Вы просто берете идею, это возможно несколько отличается и является личным выбором. Это зависит от значения той идеи, и это - вклад в Вашу работу.

Нет никакого позора в заимствовании рабочего кода, если это - лучший инструмент для задания, если условия лицензии автора позволяют его - настоящие программисты делают все это время. Но в академических целях существует проблема, если Вы могли бы быть восприняты как являющийся вообще скрытным или обманчивым об этом. Избегать, чтобы, я сослался бы на него и в коде с большим, четким комментарием, и в отчете. Полное раскрытие означает, что Вы не можете быть обвинены в выполнении ничего плохого.

У меня есть та же проблема для моей диссертации также: Я выбираю ссылку, не переусердствовав его. Добавление ссылки на раздел, на который ссылаются, средства, что Вы искали, нашли что-то, думали об использовании его и приняли его, в то время как наличие ничего означает составление его. Это увеличивает значение Вашей работы в академическом контексте (чем больше Вы базируетесь на предыдущей работе, тем лучше). Также Ваш супервизор сможет проследить лицензию и алгоритмические проблемы о сайте, на который ссылаются. Наконец Вы не знаете, где Ваша работа доберется до. Предположим через 3 года после сегодня, кто-то пытается использовать его и вскакивает в доступное нарушение? Как можно помочь ему - ссылкой...