В которых ситуациях желательно выбрать системы BSD вместо Linux?
Я думаю, что вы не должны помещать id #galery в href, иначе вы не могли видеть подменю, вы должны использовать только ссылки двух дочерних элементов.
3 ответа
Я всегда находил, что BSD's более интуитивен. Существуют некоторые различные основные положения в BSD, чем в Linux. Например, Linux предпочитает команды GNU, в то время как BSD выбирает любую классическую BSD команды (которые подобны, но часто времена имеют различные варианты), или недавно записанные, отступая к GNU, когда ничто иное не доступно. Кроме того, я нахожу, что Страницы справочника BSD являются более всесторонними и содержат больше примеров, чем страницы справочника GNU, так как GNU имеет тенденцию предпочитать информационные страницы (который я презираю) для примеров.
Многие системные администраторы ISP клянутся BSD. Они утверждают, что это держит лучше при загрузке, не сделал как много compromsies для рабочего стола, и что это - сетевой стек, более эффективно и меньше багги. Я не знаю, ли это или все еще верно, но это - то, что мне сказали.
Кроме того, OpenBSD имеет репутацию сфокусироваться в большой степени на безопасности, и у них исторически был очень хороший послужной список когда дело доходит до безопасности. Они принимают превентивные меры (разрабатывающий новые стандартные программы Библиотеки времени выполнения C, например) для предотвращения дефектов безопасности, прежде чем они смогут быть записаны.
NetBSD имеет репутацию работать примерно на чем-либо. У них есть длинный список платформ, которые они активно поддерживают. Linux, в некоторой степени попытки сделать это также, но обычно только небольшое подмножество их является поддерживаемой магистралью.
Наконец, это часто просто сводится к персональному предпочтению. Парни Вы имеете, или движение должны нанять, знают BSD? Вам лично нравится он?
Существуют также некоторые причины НЕ выполнить BSD. Если Вы - прежде всего, настольный пользователь, BSD не может быть лучшим выбором. Несомненно, можно установить большую часть того же материала на BSD как Linux, но Вы не найдете "дистрибутив" подобным, скажем, Ubuntu, которая фокусируется строго на рабочем столе. Кроме того, некоторые драйверы устройств не доступны на BSD, потому что они были записаны с GPL, только лицензирует.
Мне говорят, что BSDs являются больше... когерентными, чем Linux. У меня были долгие переговоры с моим другом системного администратора на почему/почему не BSD/Linux. Вот ссылка:
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux1.php?dupe=with_honor
Однако я начал использовать Debian в 2007, и я никогда не оглядывался назад!:)
Одна из больших площадей, которые BSD имеет по Linux, лицензирует. GPL Linux может мешать использовать некоторые по-другому-лицензируемые-функции других Операционных систем. Первый, который приходит на ум, является ZFS.
Плюс, BSD является немного более сформировавшейся операционной системой (являющийся непосредственно происходящим от System V AT&T UNIX).
Обычно цитируемая мудрость - то, что BSD более полезен для сервера, ОС и Linux более полезны для настольной ОС. Но не берите это в качестве истинной правды, поскольку много людей успешно использовало Linux в качестве сервера, ОС и много людей использовали BSD в качестве настольной ОС.