XEmacs по сравнению с Emacs, который лучше для программирования C++

Описание Википедии различий между GNU Emacs и XEmacs.

По-моему, разработка XEmacs начала застаиваться несколько лет назад после выпуска GNU Emacs 21. Большинство elisp пакетов записано для GNU Emacs в наше время, и они, как гарантируют, не будут работать в XEmacs.

По моему скромному мнению, нет так очень к, выбрал между ними для разработки C++, поскольку основные инструменты работают на обоих. Они, вероятно, работают немного лучше в GNU Emacs в эти дни, поскольку я получаю впечатление, что меньше людей нацелено на оба этих дня. У обоих есть GUI, но по моему опыту Вы - более обеспеченное выключение частей его после короткого времени.

Я был давним пользователем XEmacs до приблизительно два года назад, когда стало ясно, что по сравнению с GNU разработка Emacs, разработка XEmacs, кажется, отстает значительно - раньше был наоборот. Я сумел переключиться без слишком большого усилия и использовал различный GNU Emacsen с тех пор. Кроме того, Вы найдете, что много недавних портов Emacs на другие платформы как Углерод Emacs, Aquamacs или EmacsW32 - все на основе GNU Emacs.

Xemacs не находится в процессе активного развития, таким образом, emacs является единственным выбором emacs реализаций.

Steve Yegge делает некоторые большие точки на том, почему необходимо использовать GNU Emacs. Наряду с наличием большой статьи об использовании Emacs эффективно. В эти дни я избегал бы XEmacs, если у Вас нет определенной причины использовать его.

Emacs долго имел поддержку GUI на всех платформах.

Кроме просто предпочтения стиля, единственные думают, что я мог думать, то, что я услышал, что между двумя существуют некоторые elisp проблемы совместимости.

Править: EmacsWiki имеет статью сравнения EmacsAndXEmacs.

В настоящее время лучше для использования GNU Emacs, поскольку он имеет больше функций теперь, соответствуя XEmacs. И Cedet в настоящее время лучшие работы над GNU Emacs