Какой текстовой процессор Вы используете для технических документов?
То, что вы ищете, это внешний IP-адрес Сервиса. Служба действует как балансировщик нагрузки для ваших модулей, но по умолчанию она имеет только IP-адрес для всего кластера. Если вам нужен URL для доступа к нему извне, вы можете создать маршрут. В тех случаях, когда вам нужен фактический внешний IP-адрес, вы можете назначить Сервису внешний IP-адрес вручную. Информацию о том, как это сделать, можно найти в официальных документах OpenShift .
12 ответов
Мой длинный ответ, таким образом, я хочу сказать впереди: Я думаю, что Вы хотите OpenOffice Writer (я использую v2.4, еще не попробовали 3.0).
Я использовал Word с редактором формул и ПРОПИТЫВАЮ ЛАТЕКСОМ в большой степени в прошлом и OpenOffice Writer позже. Я использовал бывшие два при записи моего тезиса.
ЛАТЕКС может все еще иметь преимущества в качестве вывода и в способности использовать основанное на тексте управление версиями, но они резко уменьшены Устройством записи OO в этой точке.
Microsoft с редактором формул, даже новые версии, кажется очень слабой все еще.
То, что мне нравится приблизительно OpenOffice, - то, что можно использовать механизмы форматирования уравнения в режиме, где окно разделено между документом, Вы пишете и другая область, где можно ввести очень подобные Латексу инструкции по форматированию. Одни из больших преимуществ ЛАТЕКСА - то, что Вы добираетесь для ввода, что-то как $x \in S$ для "x является элементом S". Устройство записи OO позволяет Вам сделать это и видеть результат.
Назад, когда я записал свой тезис, ЛАТЕКС был предпочтителен для Word с Eqn. Редактор из-за длины моего документа (более чем 200 страниц), качества результатов и простоты определения уравнений. ЛАТЕКС действительно имеет недостаток в простоте использования, которое сделано более острым Устройством записи OO.
Тем не менее я уверен, что использовал бы Устройство записи OO для конференции для журналирования статей длины (~8-15 страниц v. ~15-40 страниц) и также для более короткой работы. Для работы длины тезиса я не уверен, который я закончил бы тем, что использовал: Word никогда не работал так хорошо на меня по более длинному вопросу; я подозреваю, что Устройство записи OO является лучше ведущим себя, но у меня нет достаточного опыта его сделать твердое решение.
Я лично верю в ЛАТЕКС. Преимущества:
- Можно сфокусироваться на содержании по форме.
- Используйте логическое а не семантическое форматирование (например, \methodname по сравнению только с курсивом).
- Легче собрать большие документы из нескольких файлов.
- Используйте основанное на тексте управление версиями (CVS/SVN/etc).
- Широко используемый
- Намного более стабильный даже на суперслабых машинах
- Программируемый. Например, я использую макросы, чтобы скрыть материал, выделить материал, запутать имена при помощи макро-имени с настоящим именем, но запутываемые замены.
- Посмотрите все подсказки и приемы, доступные на ТАК.
- Вывод выглядит одинаково, неважно, на какой платформе Вы компилируете. Никогда не имел ту удачу со словом, каждая версия и каждая машина производят что-то немного отличающееся.
Мне нравится LyX (http://www.lyx.org/) - это - хороший компромисс между "пребыванием в течение всего Вашего времени, пишущий Ваш документ" и "тратя всю Вашу разметку записи времени". Новые версии даже применимы!
Кроме этого, Word 2008 на самом деле чертовски хорош, если Вы используете стили и другие "усовершенствованные" функции.
Я полностью соглашаюсь, что ЛАТЕКС является хорошим выбором. Я использовал для бумаги в унив, включая мой основной тезис. Для ЛАТЕКСА я использовал Kile.
Но в наше время существует интересная альтернатива, которая является DocBook с расширением MathML.
Зависит от того, что Вы подразумеваете под "Текстовым процессором". Если бы Вы не возражаете не иметь интерфейса WYSIWYG, я рекомендовал бы ЛАТЕКС (http://www.latex-project.org/).
Я записал моему заключительному году диссертацию Ведущего устройства с помощью него, который содержал много псевдокода, формул, и т.д. Также выводы в формате, довольно типичном для технических документов.
MS Word с MathType. Это имеет много преимуществ перед Редактором формул по умолчанию, включая, но не ограниченное:
- горячие клавиши
- запись уравнений в tex режиме, затем преобразовывающем их
- при преобразовании уравнений от "нормального" до "линейного" режима (тот можно использовать в программах, Вы знаете a=b/c и такой),
- шаблоны
- больше никакого латекса. Я могу сконцентрироваться на материале, не записи
Microsoft Word рассматривают как редактора слова стандарта рынка.
Я использую reStructuredText, потому что он может использоваться в Trac, преобразовал в PDF и HTML, имейте мало разметки наверху, и выглядит хорошим в ее простой форме также.