Объяснение высокого уровня Класса Подобия для Lucene?

Транзакция A не завершится неудачей . Он не увидит данные, вставленные транзакцией B .

Демонстрация:

create table accounts (id bigserial primary key, balance bigint);
insert into accounts(balance) values (50), (100), (200);

Транзакция A :

begin transaction isolation level repeatable read;

select * from accounts where balance >= 100;
 id | balance 
----+---------
  2 |     100
  3 |     200
(2 rows)

Транзакция B :

begin;
insert into accounts(balance) values (300);
INSERT 0 1
commit;

Транзакция A :

select * from accounts where balance >= 100;
 id | balance 
----+---------
  2 |     100
  3 |     200
(2 rows)

Нет (4, 300) строки.

(протестировано на PostgreSQL 11.2)

Обратите внимание, что PostgreSQL имеет более строгие гарантии на REPEATABLE READ уровне изоляции. Это предотвращает фантомное чтение .

Из документации :

Уровень изоляции повторяемого чтения только видит данные, зафиксированные до начала транзакции; он никогда не видит ни незафиксированные данные, ни изменения, зафиксированные во время выполнения транзакций параллельными транзакциями (Тем не менее, запрос видит результаты предыдущих обновлений, выполненных в его собственной транзакции, даже если они еще не зафиксированы.) Это более надежная гарантия, чем требуется стандартом SQL для этого уровня изоляции [ 1132] blockquote>

Из таблицы 13.1. Уровни изоляции транзакции :

Фантомное чтение разрешено , разрешено на REPEATABLE READ уровне изоляции , но не в PG

См. Также :

• Как создать фантомные чтения

Обновление

Если утверждение [ 1137]

update accounts set balance = balance + 30 where balance >= 100;

выдается как последний оператор транзакции A будут обновлены только 2 строки, потому что с точки зрения транзакции A есть только две строки, удовлетворяющие предикат balance >= 100:

update accounts set balance = balance + 30 where balance >= 100;
UPDATE 2

После фиксации:

commit;
COMMIT
select * from accounts;
 id | balance 
----+---------
  1 |      50
  4 |     300
  2 |     130
  3 |     230
(4 rows)

Обновляются только строки, возвращаемые этим оператором

select * from accounts where balance >= 100;

(исключая вставленную строку по транзакции B )

Обратите внимание, что транзакция A завершится с ошибкой , если попытается update изменить строку с помощью другой зафиксированной параллельной транзакции:

A

begin transaction isolation level repeatable read;
BEGIN
select * from accounts where id = 1;
 id | balance 
----+---------
  1 |      50
(1 row)

B

begin;
BEGIN
update accounts set balance = balance + 10;
UPDATE 3
commit;

A :

[ 1110]

Ошибка ожидается. Из документации:

Если первый апдейтер откатывается, то его эффекты отменяются, и повторяемая транзакция чтения может продолжить обновление первоначально найденной строки. Но если первый модуль обновления фиксирует (и фактически обновил или удалил строку, а не просто заблокировал ее), то повторяемая транзакция чтения будет откатываться с сообщением

ERROR: could not serialize access due to concurrent update потому что повторяемая транзакция чтения не может изменять или блокировать строки, измененные другими транзакциями после начала повторяемой транзакции чтения.

blockquote>

Ожидается, что приложения будут повторять неудачные транзакции:

Когда приложение получает это сообщение об ошибке, оно должно прервать текущую транзакцию и повторить всю транзакцию с самого начала. [ 1150] BLOCKQUOTE>